Єдиний державний реєстр судових рішень
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2025/2-н-538/2011
08 квітня 2011 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 18624 грн. 37 коп., -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 260083012747 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», код 33733910, МФО 350192) заборгованість по комунальним платежам на суму в 18624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 37 копійок, з яких: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.1997 року по 01.03.2011 року складає 1701 (одна тисяча сімсот одна ) гривень 34 копійок, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.03.2011 року складає 14107 (чотирнадцять тисяч сто сім) гривень 30 копійок, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.02.2001 року по 01.03.2011 року складає 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 23 копійок, заборгованість за послуги за вивіз ТПВ з 01.12.2008 року по 01.03.2011 року становить 203 (двісті три) гривень 50 копійок..
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 260083012747 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», код 33733910, МФО 350192) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) по 46 (сорок шість) гривень 56 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ___ Н.М. Жмуд
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»___ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»___ 20 ___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»______20___року.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
________________________________________________________
Судебное решение № 14794021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 08.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2025/2-н-538/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: