№ 14791621, 04.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-424/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мценськ, Орловської області, Російської Федерації, росіянина, гр. України, ніде не зареєстрованого, без визначеного постійного місця проживання, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 15.10.1990 року Залізничним районним судом м. Києва по ст. 142 ч.2 КК України (КК в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 04.06.1999 року Броварським районним судом Київської області по ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч. 1, 145 ч. 1, 42 КК України (КК в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, 24.02.2003 року Печерським районним судом м. Києва по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, не працюючого, за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 6 грудня 2008 року, приблизно в 6 год., перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, з проникненням в інше приміщення, а саме в кімнату для відпочинку в магазині АДРЕСА_3, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, скоїв напад на громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилося у володінні останніх та належить гр. ОСОБА_4, і заволодів ним.

При цьому, ОСОБА_1, будучи засудженим за раніше вчинений розбій, працюючи охоронцем магазину АДРЕСА_3, 6.12.2009 року, приблизно в 6 год., знаходячись в приміщенні вказаного магазину, вирішив заволодіти чужим майном, яке знаходилося у знайомих йому продавців магазину гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме грошима, що належать директору магазину гр. ОСОБА_4 Скориставшись довірливими стосунками гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які не закривши на замок вхідні двері кімнати для відпочинку, що знаходиться в приміщенні магазину, відпочивали в даній кімнаті, ОСОБА_1 відкрив вхідні двері і проник в приміщення вказаної кімнати.

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи в лівій руці ніж, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, потребував від громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати йому отримані від торгівлі гроші, які останні забрали із касових апаратів магазину на зберігання та про що йому було відомо. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 як реальну загрозу для свого життя та здоровя, гр. ОСОБА_3 не намагалася чинити опір ОСОБА_1, тому передала останньому гроші в сумі 4565 грн. Заволодівши чужим майном, яке знаходилося у гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1, продовжуючи утримувати в руці ніж та погрожуючи його застосуванням, потребував від гр. ОСОБА_2 також передати йому гроші. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 як реальну загрозу для свого життя та здоровя, гр. ОСОБА_2 повідомила останньому про місце де вона сховала гроші в торговому залі магазину. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи далі свої злочинні дії, прослідував до приміщення торгового залу магазину, і заволодів там грошима в сумі 2455 грн.

Заволодівши чужим майном, що належить гр. ОСОБА_4, а саме грошима на загальну суму 7010 грн., ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 11 січня 2009 року, приблизно в 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, з проникненням в інше приміщення, а саме в магазин АДРЕСА_3, з погрозою застосовання насильства, небезпечного для життя чи здоровя, скоїв напад на громадянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилось в останніх та належить гр. ОСОБА_4 і заволодів ним.

Так, ОСОБА_1 вчинивши раніше - 06.12.2008 року розбій, знаходячись 11.01.2009 року, приблизно в 22 год., біля магазину АДРЕСА_3, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошима, що знаходились у продавців даного магазину - громадянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та належать директору магазину гр. ОСОБА_4. Дочекавшись, коли громадянка ОСОБА_6, приблизно в 23 год. 50 хв., 11.01.2009 року, відкрила вхідні двері торгового залу магазину, щоб разом з громадянкою ОСОБА_7 йти відпочивати, ОСОБА_1, утримуючи в правій руці ніж, заштовхав гр. ОСОБА_6, до приміщення торгового залу магазину і проникнувши в приміщення торгового залу магазину, зачинив за собою вхідні двері магазину на замок.

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи в правій руці ніж, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, знаходячись біля гр. ОСОБА_6, приставив ніж до грудної клітки гр. ОСОБА_6 та потребував від неї та гр. ОСОБА_7 передати йому гроші, які знаходилися в касових апаратах магазину. Коли гр. ОСОБА_7 відповіла ОСОБА_1, що грошей у них не має, оскільки вони віддали їх директору магазину гр. ОСОБА_4, то ОСОБА_1 став погрожувати гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичною розправою, а саме застосуванням ножа, якого постійно утримував у своїй правій руці та демонстративно розмахував ним. Потім ОСОБА_1, продовжуючи далі свої злочинні дії наказав гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрити свої сумки, оскільки знав про те, що гроші отримані від реалізації товару вони забирають з касових апаратів магазину на зберігання. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 як реальну загрозу для свого життя та здоровя, гр. ОСОБА_6 не намагалася чинити опір ОСОБА_8, тому відкрила свою сумку, звідки ОСОБА_1 забрав гроші в сумі 2760 грн. Продовжуючи далі утримувати в лівій руці ніж, ОСОБА_1 потребував і від гр. ОСОБА_7 передати йому гроші. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 як реальну загрозу для свого життя та здоровя, гр. ОСОБА_7 дістала із поліетиленового пакета гроші в сумі 3040 грн. та передала їх останньому. Заволодівши чужим майном, а саме грошима на загальну суму 5800 грн., що належать гр. ОСОБА_4, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1 25.12.2008 року, приблизно в 08 годин, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, з проникненням в інше приміщення, а саме в приміщення магазину АДРЕСА_3, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_4, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1 25.12.2009 року, приблизно в 8 год., знаходячись біля магазину АДРЕСА_3, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, що належить гр. ОСОБА_4, з приміщення вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 відкривши металевою відмичкою замок вхідних дверей даного магазину, проник в приміщення торгового залу магазину, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме, продукти харчування: 1 кг. 330 гр. підчеревини, ціною 36 грн. за 1 кг., на загальну суму 47 грн. 88 коп.; 1 кг. 200 гр., грудинки, ціною 52 грн. за 1 кг., на загальну суму 62 грн. 58 коп.; 1 кг. 400 гр. свинини, ціною 48 грн. 50 коп. 3а 1 кг., на загальну суму 67 грн. 90 коп.; 2 кг. 600 гр. ковбаси «Краківська», ціною 42 грн. 50 коп. 3а 1 кг., на загальну суму ПО грн. 50 коп.; 1 кг. 800 гр. балика, ціною 55 грн. за 1 кг., на загальну суму 99 грн.; 1 кг. 500 гр. ковбаси «Сервелат», ціною 56 грн. 50 коп. 3а 1 кг., на загальну суму 85 грн. 88 коп.; 1 кг. 500 гр. ковбаси «Сервелат коньячна», ціною 56 грн. 50 коп. 3а 1 кг., на загальну суму 84 грн. 75 коп.; 2 кг. 150 гр. ковбаси «Московська», ціною 81 грн. за 1 кг., на загальну суму 174 грн. 15 коп.; 2 кг. 100 гр. ковбаси «Солямі Імператорська», ціною 57 грн. за 1 кг., на загальну суму 119 грн. 70 коп.; 1 кг. 900 гр. ковбаси «Солямі Венська», ціною 52 грн. 50 коп. 3а 1 кг., на загальну суму 99 грн. 75 коп.; 1 кг. 850 гр. ковбаси «Солямі Святкова», ціною 62 грн. 50 коп. 3а 1 кг., на загальну суму 115 грн. 62 коп.; З баночки ікри червоної зернової, вагою по 140 гр. кожна, ціною 81 грн. за баночку, на загальну суму 243 грн.; З баночки ікри червоної зернової, вагою по 90 гр. кожна, ціною 56 грн. за баночку, на загальну суму 168 грн.; подарункові набори шоколадних цукерок «Мілко», упаковані в декоративні бідони, ціною 36 грн. 50 коп. кожен, на загальну суму 146 грн.; 1 банку кави «Чорна карта», масою 200 гр., ціною 81 грн.; 2 банки кави «Якобс Голд», масою по 200 гр., ціною 46 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 93 грн.; 2 банки кави «Якобс Голд», масою по 100 гр., ціною 28 грн. кожна, на загальну суму 56 грн.; 2 банки кави «Нескафе Голд», масою по 200 гр., ціною 41 грн. кожна, на загальну суму 82 грн.; 2 банки кави «Нескафе Класік», масою по 200 гр., ціною 31 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 63 грн.; 20 шоколадок «Рошен», вагою по 100 грамів, ціною 9 грн. кожна, на загальну суму 180 грн.; 5 банок тушонки курячої, місткістю по 0, 5 літра, ціною 16 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 82 грн. 50 коп.; 4 банки тушонки свинини, місткістю по 0, 5 літра, ціною 23 грн. кожна, на загальну суму 92 грн.; 40 пачок цигарок «ЛМ», ціною 3 грн. 60 коп. кожна, на загальну суму 144 грн.; 40 пачок цигарок «Парламент», ціною 9 грн. кожна, на загальну суму 360 грн.; 80 пачок цигарок «Вінстон», ціною 3 грн. 90 коп. кожна, на загальну суму 312 грн.; 20 пачок цигарок «Кент», ціною 6 грн. 50 коп., на загальну суму 130 грн.; 30 пачок цигарок «Бонд», ціною 3 грн. кожна, на загальну суму 90 грн.; 40 пачок цигарок «Монте Карло», ціною 3 грн. кожна, на загальну суму 120 грн.; 60 пачок цигарок «Мальборо», ціною 6 грн. кожна; на загальну суму 360 грн.; 50 пачок цигарок «Честер», ціною 4 грн. кожна, на загальну суму 200 грн; пляшку горілки «Перша гільдія», місткістю 0, 7 літра, ціною 144 грн.; пляшку горілки «Цельсій», місткістю 0, 7 літра, ціною 40 грн.; пляшку горілки «Тринобянка», місткістю 1 літр, ціною 68 грн. 45 коп., а всього майна на загальну суму 4322 грн. 66 коп. 3 викраденим у грки ОСОБА_4 чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2007 року, при звільнені з місць позбавлення волі 15.01.2008 року, встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання, а саме, АДРЕСА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 24.02.2003 року Печерським районним судом м. Києва по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбував покарання в Городищенській ВК № 96 Рівенської області, звідки 15.01.2008 року був звільнений по відбуттю строку покарання..

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 2.3 ст. 5 п. «Б», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та ОСОБА_1 зобовязаний був прибути і зареєструватися в триденний термін у Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві.

По прибуттю до м. Києва за місцем свого проживання - в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку став на облік у ВДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де він письмово був попереджений про встановлення відносно нього наступних обмежень: заборона виїзду за межі м. Києва по особистих та службових питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві; заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, щоденно; заборона на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; зявлятися на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 109 каб № 205 до старшого інспектора відділу 1, 2, 3, 4 середи кожного місяця, в період часу з 16 години до 18 години, які він письмово зобовязувався дотримуватися і одночасно був попереджений про кримінальну відповідальність у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилитись від адміністративного нагляду.

20.03.2008 року ОСОБА_1 з письмовою заявою звернувся до керівництва Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що в звязку з сімейними обставинами він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1, по місцю проживання гр-ки ОСОБА_9, 1969 р.н., тому просить перенести обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду за вказаною адресою. Дана заява ОСОБА_1 керівництвом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві була розглянута та задоволена.

Однак, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з грудня 2008 року без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві умисно, самовільно залишив місце проживання - квартиру АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При перевірці працівником міліції вищевказаного місця проживання ОСОБА_1 02.01.2009 року в 22 години 15 хвилин; 05.01.2009 року в 22 год. 30 хв. та 09.01.2009 року в 22 год. 10 хв., було встановлено, що останній був відсутній без поважних причин, про що було складено відповідні рапорти і акти перевірок дільничним інспектором міліції про відсутність піднаглядного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочиніь передбачених ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.3, 185 ч.3, 395 КК України, що він в грудні-січні 2008-2009 року в м. Києві вчинив розбій відносно гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проник в приміщення звідки викрав майно гр. ОСОБА_4, порушив правила адміністративного нагляду та не заперечив фактичних обставин справи.

Цивільний позов визнає повністю.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 395 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.3 КК України за ознакою "розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, поєднаний з проникненням в інше приміщення", за ст. 185 ч.3 КК України за ознакою „таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно ", за ст. 395 КК України за ознакою „ самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду ".

По справі потерпілою ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 17132 грн. 66 коп. про відшкодування матеріальної шкоди і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки позовні вимоги випливають із матеріалів кримінальної справи і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 395 КК України і призначити йому покарання:

за статтею 185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за статтею 187 ч.3 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

за статтею 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 8 (восьми) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 16 січня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 66 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 3527 (три тисячі пятсот двадцять сім) грн. 94 коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі - касовий чек, який свідчить про те, що 12.01.2009 року грошей в магазині АДРЕСА_3 не має, аркуш паперу, формату А-4, білого кольору, вилучений 06.12.2008 року, з приміщення магазину АДРЕСА_3, у гр. ОСОБА_4, сліди пальців рук, вилучені 06.12.2008 року, під час огляду місця події, з приміщення магазину АДРЕСА_3, які знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи, кухонний ніж з руківям стального кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.