Решение № 147892, 21.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06

Справа № 16/534-06.

За позовом Глухівської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Глухів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Восход»

Про стягнення 39914 грн.14 коп. за рахунок активів

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача: Мамаєв О.М.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за рахунок активів 39914 грн.14 коп. податкового боргу, в тому числі 8390 грн.21 коп. орендної плати з юридичних осіб, в т.ч. 664 грн.44 коп. пені , 25633 грн.49 коп. – фіксованого сільськогосподарського податку та 5699 грн.05 коп .пені ; заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 191 грн.39 коп., в т.ч. 53 коп. пені, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю « Восход» – зареєстроване Глухівською районною державною адміністрацією № 103 від 28.03.2000р.як суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків у Глухівській МДПІ.

Станом на 31.08.20056року відповідач має податкову заборгованість в сумі 39914 грн.14 коп, яка виникла в результаті несплати:

· Орендної плати з юридичних осіб у сумі 8390 грн.21 коп., в т.ч. 664 грн.44 коп. пені

· Фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 25633 грн.49 коп. та 5699 грн.05 коп. пені.

· Збору за забруднення навколишнього середовища – 191 грн.39коп., в т.ч. 53 коп. пені.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме – довідкою позивача про заборгованість, податковими вимогами, ( а с. 17-65).

На день розгляду справи доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 39914 грн.14 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 399грн.14 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Восход» ( Сумська обл., с.Уланове, код 30902553) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Глухів, вул. Вознесенська, 21а, код 21103945) 39914 грн.14 коп податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Восход» ( Сумська обл., с.Уланове, код 30902553) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 399 грн.14 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Восход» ( Сумська обл., с.Уланове, код 30902553) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, пр. Перемоги, 44, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 21.09.2006р.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Л.М.Сорока