Решение № 147878, 21.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06

Справа № 3/499-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумикомунтранс” , м.Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Медтехніка” , м.Суми

про стягнення 1 201 грн. 02 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Третяков С.М.

від відповідача: Могильна О.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 201 грн. 02 коп. у тому числі : основного боргу в розмірі 1 125 грн. 02 коп. та 3 % річних – 76 грн. 00 коп., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про участь у витратах надавача послуг по утриманню будинку та прибудинкової теріторії від 1 травня 2004 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 509 від 21.09.2006 року зазначив, що він вважає , що пункти прибирання прибудинкової теріторії і поточний ремонт , які включені в розрахунок до договору необхідно вилучити . ТОВ „ Медтехніка” не відмовляється оплачувати ті послуги , які їх надаються фактично, але якщо за цей час не проводилось ніякого поточного ремонту то підприємство не вважає необхідним за нього платити. На підставі викладеного, відповідач просить суд переглянути суму його заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Рішенням виконавчого коміткту Сумської міської ради № 97 від 03.02.2004 року та № 308 від 06.05.2004 року „ Про затвердження результатів проведеного конкурсу по комунальній власності „ – було передано житловий будинок № 122 по вул.Кірова в м.Суми на обслуговування ТОВ „ Сумикомунтранс”

01.05.2004 року між ТОВ „ Сумикомунтранс” ( позивачем ) та ТОВ „ Медтехніка „ ( відповідачем ) був укладений договір про участь у витратах надавача послуг по утриманню будинку та прибудинкової теріторії від 1 травня 2004 року , відповідно до якого позивач брав на себе зобов”язання здійснювати обслуговування , експлуатацію та ремонт будинку за адресою : м.Суми, вул.Кірова, 122 .

Згідно п.2.2.3 вищезазначеного договору , відповідач зобов’язувався своєчасно проводити розрахунки із позивачем за надані послуги щомісячно до 20 числа.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач , в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої зобов’язання по договору відповідач не виконав , таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 1 125 грн. 02 коп. грн. 10 коп., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 22 серпня 2006 року року, який підписаний сторонами.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 1 125 грн. 02 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову , тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 76 грн. 00 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 76 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені в відзиві на позовну заяву судом не приймаються , оскільки внесення змін до договору , укладеного між сторонами , не є предметом даного спору .

Відповідно до ст.44 , ст.49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Медтехніка” ( м.Суми, вул.Кірова, 122 ; код ЄДРПОУ 1120441 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумикомунтранс” ( 40007, м.Суми, вул.Менжинського, 3 ; код ЄДРПОУ 05514620 ) 1 125 грн. 02 коп. основного боргу , 3 % річних – 76 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення надіслати сторонам по справі.