Решение № 147822, 18.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 17/587-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідача Асоціації міні-футболу (футзалу) Сумської області

про стягнення 170 грн. 00 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Устименко О.М.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп. боргу по податку на прибуток.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, заснованою на колективній власності і, згідно поданих позивачем матеріалів, має податковий боргу по сплаті податку на прибуток в сумі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із Законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір, (обов‘язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб – прибутковий податок з громадян, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов‘язковий платіж) вважається бюджетним фондом, який належить державі, а не підприємству.

Підприємства, установи, організації усіх форм власності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум, зобов‘язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць (ч. 1 ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1992р.).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою № 49245/д/24-019 від 27.07.2006р., розрахунками позивача та іншими документами.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Асоціації міні-футболу (футзалу) Сумської області (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 13; ід. код 21102740) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2; ід. код 21102740) 170 грн. 00 коп. податкового боргу.

3. Стягнути з Асоціації міні-футболу (футзалу) Сумської області (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 13; ід. код 21102740) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК у Сумській обл., МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Асоціації міні-футболу (футзалу) Сумської області (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 13; ід. код 21102740) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО