№ 14770410, 21.01.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-228/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП “ТЕПЛОХІМ”, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП “ТЕПЛОХІМ”, розташованого по вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 06.12.2010 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2010р. в сумі 169,92 грн. по строку сплати 01.11.2010р., фактично подано платіжне доручення на суму 169,92 грн. 24.11.2010р. із затримкою на 23 дні, чим порушила п.п. 5.3.1, п.п. 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06.12.2010 року № 10465/15-2/30809316 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 367989 від 06.12.2010 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Мірошниченко