Решение № 147694, 26.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.06

Справа № 4/540-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському

районі

до відповідача Дочірнього підприємства “Моноліт-Транс” Колективного

малого підприємства “Моноліт”

про стягнення 2296 грн. 27 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2296 грн. 27 коп. боргу по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідач – Дочірнє підприємство “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства “Моноліт” відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача в сумі 2296 грн. 27 коп. за червень 2006 року по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2296 грн. 27 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, Роменський район, с. Плавинищі, код 30032985) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 2296 грн. 27 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, Роменський район, с. Плавинищі, код 30032985) в доход державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства “Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства “Моноліт” (Сумська область, Роменський район, с. Плавинищі, код 30032985) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 26.09.06р.