Дата принятия
29.03.2011
Номер дела
2-2056/11
Номер документа
14765639
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2-2056/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ “ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ВіЕйБіБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15036,81 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 8815,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2804,56 грн., суми заборгованості за комісію 2000,00 грн., плати за пропуск платежів 1416,32 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 218/03 від 12.08.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 10000,00 гривень під 24 % річних строком до 12.08.2011 року. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.4.1.,3.3.2,3.3.3 Кредитного договору, у звязку з чим відповідачу були направлені листи-повідомлення про наявність боргу та сплату заборгованості, однак вони були залишені без уваги, заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 218/03 (а.с.9-16). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 10000,00 гривень під 24 % річних строком до 12.08.2011 року. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.4.1.,3.3.2,3.3.3 Кредитного договору, у звязку з чим відповідачу були направлені листи-повідомлення про наявність боргу та сплату заборгованості, однак вони були залишені без уваги, заборгованість добровільно не погашена, має заборгованість в сумі 15036,81 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 8815,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2804,56 грн., суми заборгованості за комісію 2000,00 грн., плати за пропуск платежів 1416,32 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ “ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, б.5, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по Кредитному договору № 218/03 від 12.08.2008 року в сумі 15036,81 грн., судовий збір в сумі 150,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 15307 (пятнадцять тисяч триста сім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-

Часті запитання

Який тип судового документу № 14765639 ?

Документ № 14765639 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 14765639 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14765639 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14765639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 14765639, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 14765639, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 29.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 14765639 относится к делу № 2-2056/11

то решение относится к делу № 2-2056/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14765636
Следующий документ : 14765646