№ 14761765, 11.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2а/2570/1180/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                            Клопот С.Л.,

при секретарі                                                                      Герасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Птах» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області (далі – УПФУ в Срібнянському районі) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Птах» (далі – ТОВ «Компанія «Птах») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 54054,44 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Срібнянському районі, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зобов’язаний сплачувати такі внески до ПФУ відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», але всупереч цього відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків та в добровільному порядку її не сплатив.

Представник прокуратури та представник позивача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали, кожний окремо, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) ТОВ «Компанія «Птах» є страхувальником, а згідно частини 1 статті 15 Закону страхувальники є платниками страхових внесків до солідарної системи. Частиною 3 статті 15 Закону зазначено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду. Відповідача зареєстровано в УПФУ в Срібнянському районі, як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 08.05.2005 року, що підтверджується копією повідомлення про взяття на облік юридичної особи.

Відповідачем до УПФУ в Срібнянському районі самостійно подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, який для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Згідно п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 (далі – Інструкція) суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені пунктами 5.1, 5.2, 5.3 цієї Iнструкції, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду, уважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі— недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку а) вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Згідно п. 8.3. Інструкції вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.

Відповідачу, відповідно до Закону та Інструкції сформована та направлена вимога від 03.02.2011 року про сплату боргу, яка відповідачем отримана 08.02.2011 року. На час звернення УПФУ в Срібнянському районі до суду, ТОВ «Компанія «Птах» заборгованість не сплачена і не оскаржена.

Відповідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Птах» підлягають задоволенню, а заборгованість стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Птах» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Птах» (ідентифікаційний код 33365767) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 54054 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятдесят чотири) грн. 44 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області на р\р 2560630301297, Талалаївське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 343109.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:           Клопот С.Л.