№ 14761629, 30.03.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1054/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.03.2011 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 10151644,56 грн., з нього: 7105274,53 грн. податку на додану вартість, 3046370,03 грн. податку на прибуток, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник прокуратури позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" зареєстроване як юридична особа Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.07.2004 р. (а.с.6). На обліку в Прилуцькій ОДПІ Чернігівської області перебуває з 23.07.2004 р., що підтверджується довідкою № 343/29-018 від 08.02.2011 р. (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг станом на 22.02.2011 року складає 10151644,56 грн., з нього: 7105274,53 грн. податку на додану вартість, 3046370,03 грн. податку на прибуток.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується податковими деклараціями та розрахунками за січень 2010 року (а.с.31-33), за лютий (а.с.34-35), за березень 2010 року (а.с.36-38), за квітень 2010 року (а.с.39-41), за листопад 2010 року (а.с.42-43), за грудень 2010 року (а.с.44-45) та податковим повідомленням-рішенням № 0000052102/22 від 24.01.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 20250,00 грн., з них 16200 грн. за основним платежем, 4050 грн. за штрафними санкціями (а.с.46).

Податковий борг з податку на прибуток підтверджується деклараціями з податку на прибуток підприємства (а.с.54-55) та податковими повідомленнями рішення № 2510022300/3/1550 від 11.11.2008 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 720954,02 грн., з них 576146,88 грн. за основним платежем та 144807,14 грн. за штрафними санкціями (а.с.56) та № 0000802300/3/335 від 22.02.2010 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 2313935,93 грн., з них 1284893 грн. за основним платежем та 1029042,93 грн. за штрафними санкціями.

Дана сума податкового зобовязання є узгодженою, оскільки виникла на підставі податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень, які було оскаржено відповідачем і ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2010 р. та 21.12.2010 р. апеляційні скарги Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" залишені без задоволення і оскаржувані податкові повідомлення-рішення було визнано правомірними(а.с.59-61).

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 16.12.2010 року № 1/41, яка була отримана відповідачем 20.12.10 р. (а.с.25).

01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України.

Вищезазначені правові норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" повністю кореспондуються із Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (17583, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100-А) податковий борг в сумі 10151644,56 грн., а саме:

- 7105274,53 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31116002700379, отримувач: Державний бюджет Прилуцького району, код отримувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 3046370,03 грн. податкового боргу з податку на прибуток на р/р 31111029700379, отримувач: Державний бюджет Прилуцького району, код отримувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592

за рахунок стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючого такого платника:

р/р 260001720 у АТ "Ерсте Банк", МФО 380009;

р/р 260041722 у АТ "Ерсте Банк", МФО 380009;

р/р 260058527 у ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"м.Чернігів, МФО 353348;

р/р 260071721 у АТ "Ерсте Банк", МФО 380009;

р/р 2600868759 у "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805;

р/р 26001124438 у Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26004024438 у Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26059024438 у Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 260040823511 у АБ "Експрес-Банк" м.Харків, МФО 350716;

р/р 2604908235101 у АБ "Експрес-Банк" м.Харків, МФО 350716;

р/р 26000303100662 у Банк "Демарк", МФО 353575;

р/р 26001051484760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 26001302100662 у Банк "Демарк", МФО 353575;

р/р 26002008243501 у ФВАТ КБ "Надра" м.Чернігів, МФО 353627;

р/р 26002051483760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353386;

р/р 26002301100662 у Банк "Демарк", МФО 353575;

р/р 26003000037516 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

р/р 26003051482760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 26003300100662 у Банк "Демарк", МФО 353575;

р/р 26004051481760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 26005000037495 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

р/р 26005051480760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 26005055870201 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

р/р 26006000037494 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

р/р 26006055870200 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

р/р 26006711300061 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767;

р/р 26007000037512 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

р/р 26007008243001 у ФВАТ КБ "Надра" м.Чернігів, МФО 353627;

р/р 26009959085850 у КМФ ПАТ "УСБ" м.Київ, МФО 322012;

р/р 26034051482760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 26035051483760 у Банк "Демарк", МФО 353575;

р/р 26037051481760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 26049051480760 у ПАТКБ "Приватбанк" м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 37128001002509 у ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

р/р 37129234150001 у ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.