№ 14759457, 04.03.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3- 660/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. суддя Київського райсуду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_1, здійснив оплатне пасажирське перевезення по м. Сімферополь, а саме, з території центрального автовокзалу м.Сімферополя до с.Строганівка Сімферопольського району, за ціною 20 грн. без дозволювальних документів на право зайняття підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 у судове не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, причини відсутності суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: