№ 14759256, 16.03.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа №3-923/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О.., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої директором ТОВ «ПЦ «Нова Ера»,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу № 19/237, 08.02.2011 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі було проведено виїзну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Нова Ера» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, у ході якої було встановлено порушення норм Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок з доходів фізичних осіб», “Про податок на додану вартість ”.

Так, перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Нова Ера» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства по акту документальної перевірки № 604/23-7/30087819 від 08.02.2011 занижено НДС в сумі 50196 грн., податку з доходів фізичних осіб 580, 50 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України її участь не є обов'язковою, справу розглянуто у її відсутність

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що за зазначеним протоколом від 08.02.2011 року, в віну ОСОБА_1 інкримінується порушення нею норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 і Закону “Про податок на додану вартість” № 168.

Проте, Закони України «Про податок з доходів фізичних осіб» і “Про податок на додану вартість” втратили чинність з 01.01.2011р. у звязку із прийняттям Закону (Податкового Кодексу) від 02.12.2010р. № 2755-VI.

За таких обставин, порушення норм закону, якій втратив чинність на день скоєння правопорушення, є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо в діях правопорушника відсутній склад правопорушення.

Крім цього, усі виявлені порушення, що зазначено в акті) були скоєні у 2010 році, що за ст. 38, 247 КУпАП також виключає можливість притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КОАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КпАП України закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в колегію суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя

Суддя: