Постановление суда № 14758228, 08.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.11

Справа №5021/766/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал, м. Суми

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми, звернулось до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Кристал» (м. Суми, вул.. Терезова, 3, код 30770347) в межах суми позову – 17097,24 грн., посилаючись на те, що відповідач може вчинити дії щодо відчуження (перереєстрації) на користь третіх осіб чи приховування майна, що значно утруднить виконання рішення суду про стягнення виниклої заборгованості за кредитним договором № 81-КЛ від 16.11.2007 року з додатковою угодою № 1 від 16.11.2007 року.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2011 року відповідно до вимог ч. 1 статті 435 ГПК України заяву про вжиття запобіжних заходів залишено без руху на тій підставі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 433 ГПК України, а саме: не подано доказів про порушення або загрозу порушення його прав та доказів в підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, та встановлено строк для виправлення недоліків до 07.04.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 435 ГПК України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про суддя виносить мотивовану ухвалу.

Заявник не виправив недоліки у встановлений судом строк: не виконав всі перелічені у статті 433 ГПК України вимоги, у зв’язку з чим заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми, вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 435 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику.

Додаток: заява № 222/11/10/788 від 30 березня 2011 року з додатком на 2 аркушах.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК