Приговор № 14745194, 03.04.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-525/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.А.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого:

- 09.09.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 22 августа 2010 года около 11:00час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли через окно в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили 100,00грн, принадлежащих ОСОБА_4. После чего, в 13:30час. последние проникли через окно в вышеуказанное домовладение, откуда тайное похитили денежные средства в сумме 760,00грн, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 860,00грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.

Поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

Из данных о личности:

- ОСОБА_1 усматривается, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, характеризуется положительно;

- ОСОБА_6 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_3, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступление и при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку, ОСОБА_1 совершил преступление до постановления приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 09.09.2010 года, суд применяет к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы от 24.09.2010 года за № 466 в сумме 1354,32грн. суд взыскивает солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба заявленный на сумму 860,00грн. подлежит полному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 09.09.2010 года, более строгим, назначенного по данному приговору, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 860,00грн. (восемьсот шестьдесят грн. 00 коп.).

Судебные издержки за производство судебно дактилоскопической экспертизы от 24.09.2010 года за № 466 в сумме 1354,32грн (одна тысяча триста пятьдесят четыре грн. 32 коп) взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины (код по ОКПО 25574728, р/с. 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова