№ 1472919, 07.02.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 0159/08 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 38 інстанції - Турік В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Хапатько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та ОСОБА_1

на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року по справі № 2а-280/06 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів Виконкому Криворізької міської ради Танцюри Олександра Валентиновича про скасування державної реєстрації та скасування запису, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ФІД» та скасувати відповідний запис в державному реєстрі, посилаючись на те, що рішенням зборів учасників товариства від 25.05.2006 року на нього покладено виконання обов'язків директора ТОВ Фірма «ФІД». Південною МДПІ у м. Кривому Розі ліквідація підприємства здійснювалася з порушенням діючого законодавства.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року скасовані державна реєстрація припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФІД» та запис № 12271170001005013 від 20.07.2006 року про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФІД», ідентифікаційний код 13451514.

Не погодившись з постановою суду Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі та ОСОБА_1. подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову суду як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані всі обставини справи. Південна МДПІ у м. Кривому Розі просила прийняти нову постанову про відмову в задоволені вимог, а ОСОБА_1. просила закрити провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що підстави для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи були відсутні так як Південна МДПІ у м. Кривому Розі, яка виконувала функції ліквідатора, не забезпечила виконання вимог чинного законодавства в частині підтвердження ліквідаційного балансу висновком аудитора, не був нотаріально посвідчений підпис ліквідатора на ліквідаційному балансі, не було здійснено повідомлення у засобах масової інформації про ліквідацію та припинення юридичної особи.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2005 року у справі № Б24/245/05 було порушено ліквідаційну підприємства ТОВ Фірма «ФІД» та її ліквідатором призначено Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Державна реєстрація припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФІД» була здійснена державним реєстратором на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 року по справі № Б24/245/05.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що держана реєстрація припинення юридичної особи була здійснена відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин висновок суду першої інстанції про скасування держана реєстрація припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФІД» є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14 грудня 2006 року - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту постанови.

Головуючий:

Судді: