Решение № 14724437, 11.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-382/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

з участю представника позивача Пастушенко А.А.

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Фольксбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення бору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фольксбанк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 61-2/4, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 28000,00 дол. США, з кінцевим строком погашення не пізніше 10 січня 2013 року зі сплатою 17% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 12% річних.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 24.01.2011 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному кредитному договору становить 24096,77 дол. США, що становить 191894 грн. 63 коп., по курсу НБУ на день подачі позовної заяви,а саме:

- 21527,12 дол. США заборгованість по кредиту;

- 2384,98 дол. США заборгованість по процентах;

- 184,67 дол. США пеня.

Поручителями по даному кредитному договору виступили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які уклали з позивачем відповідні договори поруки від 11.01.2008 року, у відповідності до яких відповідають за порушення зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

11 січня 2008 року між Позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 61-2/4, згідно якого позивач надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 28000,00 дол. США, з кінцевим строком погашення не пізніше 10 січня 2013 року зі сплатою 17% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 12% річних.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 24.01.2011 року, заборгованість Позичальника-Відповідача по вказаному кредитному договору становить 24096,77 дол. США, а саме:

- 21527,12 дол. США заборгованість по кредиту;

- 2384,98 дол. США заборгованість по процентах;

- 184,67 дол. США пеня.

Згідно договорів поруки від 11 січня 2008 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями і зобовязані відповідати перед позивачем кредитором за порушення зобовязань відповідача-позичальника, які випливають з кредитного договору (п.1.2 договору поруки).

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. У відповідності до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обов”язок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Як встановлено в судовому засіданні позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, кредитні кошти відповідачем були отримані.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,541,543, 1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк»заборгованість по Кредитному Договору № 61-2/4 від 11 січня 2008 року в сумі 191894,63 грн. на рахунок № 37399000000008, ЄДРПОУ 19358632 МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк»судовий збір у розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Веселов В.М.