Решение № 1472312, 21.02.2007, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа №2- 1622/07 Категорія № 23

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом Державної інспекції охорони , відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про відшкодуванні шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 137 гривень 70 копійок, заподіяної незаконным виловом риби.

Представник позивача в судове засідання не з'явилися , надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав .

Відповідач з позовом згоден , про що заявив в попередньому судовому засіданні, відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу .

Ця норма закону передбачає , що у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2006 р., в 14 годин 15 хвилин, відповідач за допомогою сачка, проводив добування ( або лов ) риби на березі водоймища в районі Камишловського залізничного моста, при цьому виловив 27 єкз. молоді карася розміром менше 15 см., чим завдав шкоду рибним запасам України в розмірі 137 гривень 70 копійок.

Як встановив суд , при огляді госінспектором рибоохорони у відповідача знайдено 27 особин молоді карася розміром від 5,5 до 6,5 см.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Розмір шкоди визначений вірно.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Разом з тим , оскільки відповідач добровільно відшкодував нанесену шкоду, то суд вважає не стягувати з ОСОБА_1 шкоду .

Оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, то судовий збор у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України , керуючись ст. 10 , 11 , 60 , 81 , 88 ч. З , 209 , 212 - 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Севастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни ( ОКПО 24035606, р/р 31416537500008, банк получателя УГК в г. Севастополе МФО 824509, Код платежа 22090100) і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі 30 гривень (Отрімувач :ТУ ДСА в м. Севастополі , розрахункової рахунок -37310003000035, Код ЄДРПОУ 26265115; банк: УДК в м. Севастополі ; МФО 824509, призначення платежу : за ІТЗ Нахімовському районному суду м. Севастополя ) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду М.Севастополя через Нахімовський районний суд М.Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .