Постановление суда № 147224, 28.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.06 Справа№ 5/138-25/45

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом :

Прокурора у Сихівському районі м. Львова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача :

ДВО “Полярон”, м. Львів

про :

стягнення 1 731 193 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча сто дев’яносто три) грн. 02 коп.

Суддя : Пазичев В.М.

В.М. Пазичев

При секретарі : Цікало А.І.

А.І. Цікало

Представники:

від прокуратури:

Харлам Т.В. –представник (посвідчення № 22 видане 14.02.2006 р.)

від позивача:

Говоруха Ю.А. –представник (довіреність № 790/10-007 від 20.01.2006 р.)

Сайко О.Б. –представник (довіреність № 18360/24-021 від 17.08.2006 р.)

від відповідача:

не з‘явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі подано позов до ДВО “Полярон” про стягнення 1 731 193 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча сто дев’яносто три) грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.02.2006 року. У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, 16.02.2006 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2006 р. У зв‘язку з неявкою представників відповідача та позивача, 24.02.2006 р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвал суду, 16.02.2006 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвал суду, 24.02.2006 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, невиконням сторонами вимог ухвал суду, 06.03.2006 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду, 14.03.2006 р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2006 р. У зв‘язку із зверненням представника відповідача, про зупинку провадження у справі для виконання вимог ухвал суду, 22.03.2006 р. розгляд справи було зупинено до 12.04.2006 р. За клопотанням представників сторін, 12.04.2006 р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2006 р. За клопотанням представників сторін, 28.04.2006 р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника позивача, 18.05.2006 р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2006 р. У зв‘язку з неявкою представників позивача та відповідача, 06.06.2006 р. розгляд справи було відкладено на 25.07.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, 25.07.2006 р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2006 р. Ухвалою суду від 17.08.2006 р. у зв‘язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 28.09.2006 р.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з‘явилисяся, позовні вимоги підтримали, вимоги ухвали суду 17.08.2006 р. виконали не в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.08.2006 р. про відкладення розгляду справи не виконав, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи наведене, у зв’язку з неявкою представника відповідача, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2006 р., керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкладено на : 13.10.06 о 14:30

Зобов’язати:

Сторони:

- виконати вимоги ухвал суду;

- подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;

- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити

такі питання :

1) уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судових засіданнях;

2) надати оцінку позиції протилежної сторони;

3) вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги які, на думку сторони, підлягають розгляду в судовому засіданні;

4) надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;

5) в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.

Прокурора:

- подати матеріали реєстраційної справи ДВО “Полярон” (код ЄДРПОУ 14311962);

- представити суду докази розстрочення платежів у 2001-2002 роках, а також докази, що підтверджують підстави щодо розстрочки платежів;

- представити суду докази нарахування пені за користування податковим кредитом;

- представити суду матеріали перевірки, що є підставою виписання податкових повідомлень-рішень на суми 784743.16 грн. та 608769,19 коп.;

- представити суду податкові повідомлення-рішення, що були вручені відповідачу 15.12.2003 р. та 22.08.2005 р. з доказами вручення;

- представити суду нормативно, документально та доказово обгрунтований розрахунок фінансових санкцій по кожному податковому періоду, що став підставою для оформлення по кожному податковому повідомленню-рішенню щодо сплати податку за землю відповідачем, а також що обгрунтовує податкові вимоги;

- представити суду належно завірені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні, усіх належних доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованостей по податку на землю у 2005 році;

- представити суду докази підстав відкликання позовної заяви про визнання відповідача банкрутом у березні 2004 року, а також доказів забезпечення контролю за виконання зобов‘язань відповідача, що стали підставою для відкликання позовної заяви про визнання відповідача банкрутом.

Позивача :

- подати матеріали реєстраційної справи ДВО “Полярон” (код ЄДРПОУ 14311962);

- представити суду докази розстрочення платежів у 2001-2002 роках, а також докази, що підтверджують підстави щодо розстрочки платежів;

- представити суду докази нарахування пені за користування податковим кредитом;

- представити суду матеріали перевірки, що є підставою виписання податкових повідомлень-рішень на суми 784743.16 грн. та 608769,19 коп.;

- представити суду податкові повідомлення-рішення, що були вручені відповідачу 15.12.2003 р. та 22.08.2005 р. з доказами вручення;

- представити суду нормативно, документально та доказово обгрунтований розрахунок фінансових санкцій по кожному податковому періоду, що став підставою для оформлення по кожному податковому повідомленню-рішенню щодо сплати податку за землю відповідачем, а також що обгрунтовує податкові вимоги;

- представити суду належно завірені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні, усіх належних доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованостей по податку на землю у 2005 році;

- представити суду докази підстав відкликання позовної заяви про визнання відповідача банкрутом у березні 2004 року, а також доказів забезпечення контролю за виконання зобов‘язань відповідача, що стали підставою для відкликання позовної заяви про визнання відповідача банкрутом.

Відповідача :

- представити суду копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

а) звітності по податку на землю за 2000-2005 роки;

б) платіжних документів, що доказують сплату податку на землю за 2000-2005 роки.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.