№ 14720353, 07.04.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-158/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року Михайлівський районний суд Запорізької області

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Михайлівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, працюючого у відділі освіти Михайлівської райдержадміністрації на посаді інженера з обслуговування електричного обладнання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року о 11-30 год. в приміщеннях та на території Михайлівської районної гімназії, розташованої за адресою: смт Михайлівка, вул. Островського, 143а, не виконав вимоги чинного законодавства у сфері цивільного захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій а саме припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 19.03.2010 року, а саме:

п. 12 не зроблений та не затверджений графік технічного обслуговування і ремонту системи газопостачання (технічне обслуговування не рідше 1 разу на місяць, ремонт - не рідше 1 разу на рік) (підстава НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки системи газопостачання України»4.1.8., 4.6.9.);

п. 17 перед включенням в роботу установок сезонної дії, в тому числі опалювальних котлів, забезпечити: прочистку газоходів, перевірку справності газоходів, а також систем вентиляції; виконання робіт згідно п. 4.6.20 Правил; готовність до роботи газового обладнання сезонної дії підприємства повинна оформити актом, згідно з формою, наведеною в Правилах технічної експлуатації (Підстава НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки газопостачанням України» п.4.6.31)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у звязку з великою завантаженістю в іншій роботі не встиг виконати всі пункти припису.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст. 34, 35 КУпАП, особа правопорушника та обставини здійсненню нею адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 188-16 ч. 1, 268, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, стягнувши вказану суму на користь держави на розрахунковий рахунок № 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов