Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.04.2011 2-н-38/11
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком», в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 162,12 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», р/р 26000881 в ЗОВ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345, код 25438186 162,12 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судебное решение № 14716985, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 07.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-н-38/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: