№ 14716524, 08.04.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-251/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 рокум. Перечин Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Карла Україна»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Карла Україна», що розташоване в м.Перечин, вул. Промислова, №7 допустив порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим було порушено п. 7.3 ст. 7, пп.8.1.1, 8.1.2 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, така стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 201644 від 17 лютого 2011 року та довідкою про наслідки перевірки правильності справляння податку з доходів фізичних осіб найманих працівників та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ТОВ «Карла Україна» № 6/17-2/33436345 від 16 лютого 2011 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. О. Чепурнов