Решение № 14716021, 31.03.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-171/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2011 рокум. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127215,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту Банк) звернулось з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127215,60 грн.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1, 22.01.2008 року укладений договір №11286680000 про надання споживчого кредиту, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 180000 гривень та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Для забезпечення виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 22 січня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого іпотекодавцем в іпотеку Банку передано жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 04 листопада 2010 року її заборгованість перед Банком становить 127215,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Банком та ОСОБА_1, 22.01.2008 року укладений договір №11286680000 про надання споживчого кредиту, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 180000 гривень та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі (а..с.11-16,17). Для забезпечення виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 22 січня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого іпотекодавцем в іпотеку Банку передано жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 04 листопада 2010 року її заборгованість перед Банком становить 127215,60 грн. (а.с.5-10). Претензії-вимоги, відповідачами залишені без належного реагування (а.с.18-19, 24-25).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази та повне визнання відповідачами вимог позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1054-1057 ЦК України, Закону України "Про іпотеку", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму боргу 127215,60 грн. за кредитним договором №11286680000 від 22 січня 2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11286680000 від 22 січня 2008 року в розмірі 127215,60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 1272,16 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк