Постановление суда № 1470839, 05.02.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                                    справа № 2-а-46/08

                                                                                                                                                                             категорія статобліку-14

                                                                             У Х В А Л А

                                                      про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008 року                                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”

доКриворізької митниці

про скасування  картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113020000/2008/000098, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” до Криворізької митниці, в якому позивач просить   скасувати  картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України                      № 113020000/2008/000098, зобов'язати Криворізьку митницю негайно прийняти митну декларацію та здійснити митне оформлення і пропуск товарів через митний кордон України з використанням податкових векселів.

           Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що

у поданих до суду матеріалах відсутній документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позову відповідно до ст.ст. 56, 58 КАС України.

       Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається заява, проте позивач не вірно зазначив найменування адміністративного суду.

    Також, позивачем не сплачено судовий збір за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що також окремим недоліком.

 Одержувач: УДК у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090200

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути розглянута судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, який не оформлений відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

                                                          п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” до Криворізької митниці залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків до 25 лютого 2008 року.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов. o:p>/o:p>

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                     О.В. Головко