№ 14701090, 29.03.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-965/11

28.03.2011 рокум. Сімферополь

cуддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює директором ТОВ «Нікіта» проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов протокол відносно директора ТОВ «Нікіта», відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток у сумі 15007 грн., занижено податкове зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб у суммі 1150 грн.05 коп., що відображено в акті перевірки від 15.02.2011року за №952\23-7\20684986.

У судове засідання правопорушник не з?явився, повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює директором ТОВ «Нікіта» проживає: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АРК або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя