№ 14700759, 04.04.2011, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-515/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, Іванівського району, с. Колчанівка, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Дайвінг центр інтернешнл», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ в Ленінському районі АРК Терещенко С.О. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка, згідно протоколу, допустила порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 18826 грн., що відображено в акті перевірки № 79/230/34243684 від 17.03.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 5.1, п. 5.3.2, п. 5.9 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств ”.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, була повідомлена під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом від 17.03.2011 року, яким було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 18826 грн., поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона погодилася з висновками акту.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 є винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В той же час провадження підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, правопорушення було нею скоєно у 4 кварталі 2008 року. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у звязку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.