№ 14700422, 06.04.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-849/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новосельцеві Джанкойского р-ну АР Крим, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, на утриманні 1 чол., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2011 року о 14-00 годині ОСОБА_1 у скидному каналі біля с.Рисове Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу: карась - 11 штук, загальною вагою 1,2 кг., спричинивши збиток рибним запасам України у розмірі 56,10 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно ст.40 КУпАП одночасно може бути вирішено питання про відшкодування збитку рибним запасам України, у розмірі 56,10 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Враховуючи обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне стягнення визначити у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією частини статті.

Оскільки вилучена риба карась, у кількості 11 шт., вагою 1,2 кг, знаходиться на зберіганні у правопорушника, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Заборонене знаряддя лову сіть-косинку, що знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділу рибоохорони (м. Красноперекопськ АР Крим вул. Привокзальна, 4) , необхідно конфіскувати з послідуючим знищенням.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на р/р № 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського району 21081100 ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану рибним запасам України шкоду у розмірі 56,10 грн. на р/р 31511921700156 ОКПО 34740735 МФО 824026 держбюджет Красноперекопського р-ну Ішуньської с/с, Управління держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 24062100.

Рибу карась у кількості 11 шт., загальною масою 1,2 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1, конфіскувати з подальшим знищенням.

Заборонене знаряддя лову сітку-косинку, яка знаходяться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони конфіскувати з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

СУДДЯ: ____