Постановление суда № 14699526, 06.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.

Справа № 16/8/12/19/14/11/5340

За позовом Приватного підприємства "Ромен", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький

про стягнення 62 016,70 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Ромен", м. Хмельницький

про стягнення 21 052,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від первісного позивача: не викликався;

Від первісного відповідача: не викликався.

Суть спору: Приватне підприємство „Ромен”, м. Хмельницький звернулось з позовом до ПП „Авіст”, м. Хмельницький про стягнення 62 016,70 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму 9 734,60 грн., а також 5 200 грн. витрат, понесених внаслідок оплати послуг адвоката.

Відповідач не визнає вимоги позивача, а тому, з метою захисту своїх порушених прав та інтересів, подав зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом до провадження разом із первісним позовом, в якій просить стягнути з первісного позивача 21 052 грн. заборгованості згідно договору підряду №8/2 від 02.08.04 р., яка виникла внаслідок переплати за виконанні роботи.

Рішенням господарського суду від 25.09.2009 р. позов ПП „Ромен”, м. Хмельницький до ПП „Авіст”, м. Хмельницький про стягнення 62 016,70 грн. задоволено у повному обсязі.

В зустрічному позові ПП „Авіст” м. Хмельницький до ПП „Ромен” м. Хмельницький про стягнення 21 052 грн. відмовлено.

15.10.09 р. відповідачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду № 16/8/12/19/14/11/5340 від 25.09.09 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.10.09 р. вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.10 р. справу №16/8/12/19/14/11/5340 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.11 р. апеляційну скаргу ПП „Авіст” прийнято до провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.11 р. апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.09 р. - без змін.

Ст.116 ГПК України визначено, що наказ суду видається стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 16/8/12/19/14/11/5340, суд вважає за необхідне видати накази на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.09 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.11 р.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.09 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.11 р. та даної ухвали видати наказ наступного змісту:

„Стягнути з Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2 А (код 14159951) на користь Приватного підприємства „Ромен” м. Хмельницький, вул. М. Рибалка, 28 кв. 76 (код 23828836) 52 373 грн. (п’ятдесят дві тисячі триста сімдесят три грн.) основного боргу, 7 894,20 грн. (сім тисяч вісімсот дев’яносто чотири грн. 20 коп.) інфляційних нарахувань, 1 749,50 грн. (одну тисячу сімсот сорок дев’ять грн. 50 коп.) 3% річних, 620,17 грн. (шістсот двадцять грн. 17 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) відшкодування витрат, понесених на оплату послуг адвоката.”

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 –до матеріалів справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.