Постановление суда № 14698775, 06.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/9006.04.11 За позовом Національної телекомпанії України до                    товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ"

про                     стягнення 31 500, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Костогризова Г.С. –предст. за дов.,

від відповідача Зеленський І.О. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ"про стягнення 31 500, 00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 1530-24 від 16.11.09 про розміщення реклами на телевізійному каналі «Перший Національний».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2011 порушено провадження у справі № 43/90 та призначено її розгляд на 30.03.2011.

В судовому засіданні представник Відповідача надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що ним було погашено заборгованість у повному обсязі після отримання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 25.03.11.

Крім того, Відповідач наполягав на покладенні судових витрат на Позивача, обгрунтовучи свою позицію тим, що до отримання копії позову, обов’язку щодо сплати заборгованості у нього не було, оскільки, відповідно до умов Договору оплата за надані послуги повинна здійснюватись на підставі рахунків –фактур Позивача.

Позивачем на думку Відповідача не доведено факту надання його зазначених рахунків фактур на оплату.

Крім того, Відповідач зазначає, що вимога № 8-16/126 від 22.03.10 щодо оплати наданих також Відповідачу не надсилалась.

Таким чином, зобов’язання щодо оплати наданих послуг у Відповідача виникло лише після пред’явлення позову.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 06.04.11.

В судовому засіданні 06.04.11 представник Позивача надав заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що Відповідач, після звернення Позивача до суду, сплатив заборгованість у повному обсязі, однак, наполягав на стягненні судових витрат з Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 30.10.09 звернувся до Відповідача з вимогою щодо поставки продукції або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з наявних матеріалів справи Позивачем у повному обсязі та належним чином було виконано умови договору № 1530-24 від 16.11.09 про розміщення реклами на телевізійному каналі «Перший Національний», що сторонами не заперечується.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата за надані послуги повинна здійснюватись на підставі рахунків –фактур Позивача.

Позивачем дійсно не надано суду доказів того, що ним в установленому порядку було вручено Відповідачу зазначені рахунки.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 22.03.10 звернувся до Відповідача з вимогою № 8-16/126 щодо оплати наданих послуг, що підтверджується доданими до матеріалів справи, належним чином засвідченим реєстром на відправлення цінних листів та фіскальним чеком № 2314 від 25.03.10.

Отже, зобов’язання щодо оплати наданих послуг у Відповідача виникло відповідно у семиденний строк від дня пред'явлення зазначеної вимоги.

Оскільки заборгованість Відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі № 43/90 підлягає припинення за відсутністю предмету спору. У зв’язку із виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/90 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) 315 (триста п’ятнадцять) гривень 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Пасько