Постановление суда № 14697242, 31.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.Справа № 14/1758

вх. № 4656/2011 від 21.03.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Копильця П.М. (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями Арескула О.Ю. (від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси), Бочковської В.А. (від Черкаського міського центру зайнятості), Янченкова О.Б. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Згар»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Копильця П.М.

прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Продексім,

ЛТД»

до боржника приватної науково-виробничо-комерційної фірми

«Владібор»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.09.2005 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Копильцем П.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, товариство з обмеженою відповідальністю «Продексім, ЛТД», відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», акціонерний комерційний банк «Легбанк», Камянська міська рада своїх представників не направили. Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що на час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для її здійснення і завершення.

За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, частково вимоги кредиторів третьої та четвертої черг.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 16550,99 грн., затверджений рішенням комітету кредиторів від 08.02.2011, підтверджується доданими до звіту і предявленими у судовому засіданні документами, у звязку з чим підлягає затвердженню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 21.03.2011 №4656/2011 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму16550,99 грн. та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 25.01.2011.

2.Ліквідувати приватну науково-виробничу фірму «Владібор»(Черкаська область, м.Камянка, вул. Декабристів,29-а, ідентифікаційний код 21364261) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобовязати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"; інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (8), відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Камянській райдержадміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Ю.А. Хабазня

14