Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" березня 2011 р.№ 27/17-2011-384 Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1517/2011
за позовом: Арцизька районна спілка споживчих товариств;
до відповідача: ОСОБА_1;
про стягнення 1473,60 грн.
Позивач –Арцизька районна спілка споживчих товариств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1517/2011 від 24.03.2011р.) до відповідача –ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 1473,60 грн. та судових витрат.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Арцизької районної спілки споживчих товариств не містять належних доказів, підтверджуючих сплату позивачем державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в платіжних дорученнях, згідно яких позивачем було сплачено зазначені судові витрати, вказані невірні реквизити банку-одержувача.
Отже, платіжні доручення №90 від 04.03.2011 року та №92 від 04.03.2011року не є належними доказами, підтверджуючими зарахування грошових коштів про сплату державного мита та витрат за ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України.
При цьому, суд зазначає, що станом на 21.06.2010р. вірними реквізитами щодо сплати даних витрат є:
- перерахування державного мита: п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22090200, символ звітності банку 095, код ЄДРПОУ 23213460
- перерахування витрат за ІТЗ судового процесу: п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22050003, символ звітності банку 2264, код ЄДРПОУ 23213460
Згідно до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі пунктів 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.
Керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Арцизької районної спілки споживчих товариств і додані до неї документи –повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах та конверт.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Судебное решение № 14697008, Господарський суд Одеської області было принято 28.03.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 27/17-2011-384. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: