Решение № 14696920, 06.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р. Справа № 5016/722/2011(16/56)

м. Миколаїв

за позовом: прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Миколаївське обласне управління (54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50)

до відповідача: акціонерного товариства відкритого типу «Родючисть»(м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 105)

про: стягнення 848206,97 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Гуро О.В. за довіреністю № 16-07/496 від 22.12.2010 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь: прокурор Дзюбан О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Миколаївське обласне управління звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до акціонерного товариства відкритого типу «Родючисть»про стягнення 848206,97 грн. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії.

Ухвалою суду від 18.03.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06.04.2011 р. об 11 год. 50 хв. та зобовязано сторони виконати вимоги цієї ухвали.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор позов підтримує.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.03.2011 р. не виконав. відзив по суті на позовну заяву не надав, позов не заперечив, направив до суду від 05.04.2011 р. клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на свою зайнятість.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 03.12.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(надалі - Банк) в особі начальника філії-Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" Завгороднього Миколи Дмитровича, з однієї сторони, та акціонерним товариством відкритого типу «Родючість»(надалі - АТВТ «Родючість»та Позичальник відповідно), в особі голови правління Козловського Юрія Анатолійовича, з другої сторони, укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 6 (далі - Кредитний договір), за яким Ощадбанк надав позичальнику кредит в сумі 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч) під 14,5% річних, з остаточним терміном повернення кредитних коштів не пізніше 02.12.2008р. на поповнення обігових коштів.

В забезпечення належного виконання зобов'язань по Кредитному договору від 03.12.2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та АТВТ «Родючість»укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської обл. ОСОБА_1 за № 3854 (надалі - Іпотечний договір), відповідно до якого Позичальником передано в іпотеку комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Новодеський р-н, с. Баловне, Київське шосе, 1-А.

01.10.2008р. між Банком та АТВТ «Родючість»підписано додатковий договір № 1 до Кредитного договору, за яким процентна ставка за користування кредитними коштами

-підвищена з 14,5 до 18,0 % річних.

29.10.2008р. між Банком та АТВТ «Родючість»підписано додатковий договір № 2 до Кредитного договору, згідно якого змінено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

28.11.2008р. між вищезазначеними особами підписано додатковий договір № 3 до Кредитного договору, яким змінено графік зменшення ліміту кредитної лінії, подовживши при цьому остаточний термін погашення до 30.04.2009р. та підвищена процентна ставка за користування кредитними коштами з 18,0% річних до 23,0% річних..

Крім того, додатковим договором .№ 4781 від 09.12.2008р. внесені зміни до Іпотечного договору, відповідно до яких процентна ставка за користування кредитними коштами підвищена з 14,5 до 23,0 % річних.

Пункти 4.3.1., 4.3.3. Кредитного договору встановлюють зобов'язання Позичальника належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе обов'язки, в тому числі точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені строки сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Так, на підставі п. 6.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням, Позичальник порушує умови Договору і норми чинного законодавства України та протягом значного періоду не здійснює належних платежів. Так, починаючи з грудня 2008р., АТВТ «Родючість»нерегулярно та не в повному обсязі сплачував борг по кредиту. Також, згідно з умовами Кредитного договору (з відповідними змінами) Позичальник з березня 2009 року повинен був зменшувати ліміт кредитної лінії, сплачуючи частину основного боргу в розмірі 300 000,00 грн., але повної сплати заборгованості Позичальник так і не здійснив.

У зв'язку з цим, 09.01.2009р., 18.02.2009р. та 18.03.2009 року Банком направлено АТВТ «Родючість»претензії з вимогою погасити заборгованість, проте вони залишені без задоволення, що свідчить про неможливість позасудового врегулювання. господарських зобов'язань.

Станом на 14.01.2011р. борг Позичальника перед банком становить, 848 206,97 грн., в тому числі: 840 700,00 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу; 7 506,97 грн. - пеня .

Пункт 2.3.1. Кредитного договору встановлює право Банку у випадку, якщо будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по Договору), в тому числі, але не виключно, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму Кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за Кредитним договором.

17.09.2009р. Банком отримано гарантійний лист за № 01-03-40, згідно якого АТВТ «Родючість»зобов'язувалося погасити заборгованість перед Банком в повному обсязі до 20.12.2009р., проте своїх гарантії не дотримало.

Строк виконання зобов'язань за договором відновлюваної лінії № 6 від 03.12.2007р. настав 30.04.2009р.

Сума заборгованості за кредитом становить 840700,00 грн.

Розмір пені за прострочення платежів складає 7506,97 грн.

Так, як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунковий рахунок Позивача суму свого зобов'язання, він вважається таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 848206,97 грн. (вісімсот сорок вісім тисяч двісті шість гривень 97 коп.).

У ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У частині 2 цієї ж статті І передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На день розгляду справи борг відповідача становить 848206,97 грн. (розрахунки додаються).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Родючість»(м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105, ЄДРПОУ 05489997) на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Миколаївське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Миколаївське обласне управління (54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50, ЄДРПОУ 09326464) заборгованість по кредиту згідно з Кредитним договором № 6 від 03.12.2007 р. у сумі 848206,97 грн. (вісімсот сорок вісім тисяч двісті шість гривень 97 коп.).

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Родючість»(м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105, ЄДРПОУ 05489997) в доход Державного бюджету України (Одержувач: УДК у м. Миколаєві ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, Рахунок: 31118095700006, Код платежу: 22090200, Символ звітності банку: 095) державного мита 8482,06 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 06 коп.)

4.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Родючість»(м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105, ЄДРПОУ 05489997) в доход Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО: 826013 Рахунок: 31217264700006 Код платежу: 22050003 Символ звітності банку: 264 Розмір оплати : з 13.08.09 236,00 грн. (Постанова КМУ від 05.08.09 № 825) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов