Постановление суда № 14695896, 23.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01 УХВАЛА № 49/262-б                                                                       23.03.11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Етьєн-вєст”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд” (код 30310055)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Етьєн-вєст” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд”, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/262-б (суддя Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Етьєн-вєст”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд” на 20622217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 49/262-б від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд”, на суму 29864782,00 грн.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.03.2010 матеріали справи № 49/262-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Представник ТОВ “Харско Інфрастракче Україна” звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі попереднього засідання суду № 49/262-б від 07.09.2009.

У судовому засіданні 15.03.2011 суд відмовив представнику ТОВ “Харско Інфрастракче Україна” у задоволенні поданої заяви в зв’язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 15.03.2011 розгляд справи було відкладено на 05.04.2011.

23.03.2011 до загального відділу суду від ТОВ “Харско Інфрастракче Україна” надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2011.

Як вбачається із вступної частини поданої апеляційної скарги скаржник зазначає, що скарга подається на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2011.

В тексті апеляційної скарги, скаржник з посиланням на допущення Господарським судом міста Києва порушень норм процесуального права при прийнятті ухвали попереднього засідання від 07.09.2009 по справі № 49/262-б, просить апеляційний суд визнати грошові вимоги ТОВ “Харско Інфрастракче Україна” до ТОВ “Алес Буд” у черговості визначеній самим кредитором, при цьому жодних посилань на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 не вказує.

Як убачається з матеріалів справи, 15.03.2011 жодних інших ухвал по справі № 49/426-б, окрім ухвали про відкладення розгляду справи на 05.04.2011 не приймалось.

Таким чином, з поданої апеляційної скарги неможливо дійти однозначного висновку, яку саме ухвалу господарського суду оскаржує ТОВ “Харско Інфрастракче Україна”.

Частиною 2 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку, положення вказаної статті передбачають також, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду зазначені в переліку ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягають, в зв’язку з чим апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 у справі № 49/262-б розгляду не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” подану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 у справі № 49/262-б.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.С. Копитова