№ 1468796, 24.01.2008, Путильський районний суд Чернівецької області

Справа № 3-18/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ДП „Путильський лісгосп”, вдову, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП „Путильський лісгосп”, допустила порушення ведення податного обліку по податку на прибуток в сумі 17 256 грн. за 4 квартал 2006 року, 2-3 квартали 2007 року, заниження збору за розміщення відходів на суму 664 грн. за 4 квартал 2006 року, 2-3 квартали 2007 року, заниження збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду на суму 4050 грн. за 3 квартал 2007 року, чим було порушено п./п. 5.26., п./п. 5.2, п./п. 56.1, п./п. 5.7.1. п. 5,6,5.7 ст. 5, п/п 11.3.1 п.11.3 ст. 11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” , п. 4.5 Інструкції „Про механізм справляння збору за спец використання лісових ресурсів та земельними ділянками лісфонду”, п.6.3 ст. 3, п.7.3 ст.7 Інструкції „Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовищ”.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується актом перевірки працівниками ДПІ в Путильському району від 13.12.2007року № 26/23-013/21448070.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п”яти) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-20/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1962 року народження, мешканку с.Розтоки Путильського району Чернівецької області, працюючу завідуючою госпрозрахункового відокремленого підрозділу „Горяночка”, одружена, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2., працюючи завідуючою госпрозрахункового відокремленого підрозділу „Горяночка” допустила порушення ведення податкового обліку по збору за спецвикористання водних ресурсів за дев'ять місяців 2007 року, чим було порушено п.2.1-2.3 Інструкції „Про порядок обчислення і справляння збору за спец використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики та водного транспорту”.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2. в суд не з'явилась, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується актом перевірки працівниками ДПІ в Путильському районі від 21.12.2007року № 28/23-013.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-180/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 1976 року народження, мешканку с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, працюючу бухгалтером Автотранспортного цеху ДП „Путильський лісгосп”, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи бухгалтером АТЦ ДП „Путильський лісгосп”, допустила неповне утримання сум по податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року на суму 38,24 грн., і на час перевірки вказана сума до бюджету не перерахована.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до податкового законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується довідкою № 17/17-021/214488070 від 13.12.2007 року.

У зв”язку з тим, що сума неутриманого податку - незначна, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення є малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-179/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, 1978 року народження, мешканку с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, працюючу бухгалтером Черемошського лісництва, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, працюючи бухгалтером Черемошського лісництва, допустила неповне утримання сум по податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року на суму 90 грн., і на час перевірки вказана сума до бюджету не перерахована.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до податкового законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується довідкою № 17/17-021/21448070 від 13.12.2007 року.

У зв”язку з тим, що сума неутриманого податку - незначна, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення є малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-177/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, 1950 року народження, мешканку АДРЕСА_2, працюючу бухгалтером ДП „Путильського лісництва”, неодружену, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, працюючи бухгалтером Черемошського лісництва, допустила неповне утримання сум по податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року на суму 59,13 грн., і на час перевірки вказана сума до бюджету не перерахована.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_5 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до податкового законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується довідкою № 17/17-021/21448070 від 13.12.2007 року.

У зв”язку з тим, що сума неутриманого податку - незначна, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення є малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-182/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, 1985 року народження, мешканку с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, працюючу бухгалтером Плосківського лісництва, неодружену, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, працюючи бухгалтером Плосківського лісництва, допустила неповне утримання сум по податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року на суму 110,56 грн., і на час перевірки вказана сума до бюджету не перерахована.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_6 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до податкового законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується довідкою № 17/17-021/21448070 від 13.12.2007 року.

У зв”язку з тим, що сума неутриманого податку - незначна, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення є малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-176/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, 1978 року народження, мешканку с. Сергії Путильського району Чернівецької області, працюючу бухгалтером будівельної дільниці, одружену, на утримані одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7, працюючи бухгалтером будівельної дільниці, допустила неповне утримання сум по податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року на суму 22,24 грн., і на час перевірки вказана сума до бюджету не перерахована.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_7 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до податкового законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується довідкою № 17/17-021/21448070 від 13.12.2007 року.

У зв”язку з тим, що сума неутриманого податку - незначна, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення є малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.

Справа № 3-181/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, 1975 року народження, мешканку с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, працюючу бухгалтером Перкалабського лісництва, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8, працюючи бухгалтером Перкалабського лісництва, допустила неповне утримання сум по податку з доходів фізичних осіб за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року на суму 60 грн., і на час перевірки вказана сума до бюджету не перерахована.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_8 свою вину визнала і пояснила, що не знала про останні зміни до податкового законодавства України.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини її вина підтверджується довідкою № 17/17-021/21448070 від 13.12.2007 року.

У зв”язку з тим, що сума неутриманого податку - незначна, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення є малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАКОВІЙЧУК Л.Р.