Решение № 146849, 18.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2006 р.

Справа № 10/188/06

м. Миколаїв

Позивач: ТОВ СГП «Нібулон»(54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-б)

Відповідач: ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

Суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідачів: не з’явились.

ПРО: стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у сумі 13468385, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2006р. провадження у справі було зупинено до отримання результатів розгляду справи № 9/59.

Ухвалою суду від 18.09.2006р. провадження у справі поновлено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Чинним рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.2005р. по справі № 9/59, законність та обґрунтованість якого підтверджено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2005р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2006р., встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 2 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», позивачеві було завдано збитки в загальній сумі 13468385, 53 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13468385, 53 грн. збитків, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач вказує на те, що вказаним рішенням з відповідача було стягнуто збитки в однократному розмірі, замість двократного, як передбачено законодавством.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншим органом, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 55 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»передбачено, що особи, яким заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, можуть звернутися до господарського суду із заявою про її відшкодування. Шкода, заподіяна порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченими пунктами 1, 2, 5, 10, 12, 18, 19 статті 50 цього Закону, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.2005р. по справі № 9/59 завдані відповідачем збитки стягнуті в однократному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про захист економічної конкуренції», ст.ст. 32, 33, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 26004321000145, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 14312980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»(ЄДРПОУ 14291113, р/р № 260070162188 у МФ Укрексімбанку, МФО 326739, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-б, місцезнаходження: 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1) –13468385, 53 грн. збитків, а також, державне мито у сумі 25500, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Суддя

Д.М.Горобченко