Постановление суда № 1466737, 25.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.08 р. Справа № 26/363

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк)

до відповідача 2 Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса)

про стягнення суми заборгованості та пені у сумі 63879грн. 54коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача - представник не з'явився.

від відповідача - Шумілова О.С. за дов. № 2895-22/19 від 03.12.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк), Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса) про стягнення суми збитків у сумі 63879грн. 54коп.

22 лютого 2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача (вих. номер № 9 від 22.02.08р.), в якій позивач просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 34000грн. 00коп., а в іншій частині відмовляється від заявлених позовних вимог.

Часткова сплата заборгованості у сумі 34000грн. 00коп. підтверджується копією платіжного доручення № 99 від 22.02.2008р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

П. 4 ст. 80 ГПК України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі в частині стягнення заборгованості у сумі 34000грн. 00коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача від позову такою, що підлягає прийняттю.

У цій частині позовних вимог провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття її господарським судом.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк), Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса) про стягнення суми заборгованості та пені у сумі 63879грн. 54коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (вул. Петровського, б. 138, м. Донецьк, 83117, ЄДРПОУ 25579969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (вул. Луганської правди, 155/2, м. Луганськ, 91031, ЄДРПОУ 3235498) витрати по сплаті державного мита у сумі 638грн. 80коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

 .