Решение № 14657240, 29.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-947/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:Онуфрієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора міста Павлоград Дніпропетровської області який діє в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Павлограда Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якій просив:

-стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надмірно виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі 1165,67 гривень;

-судові витрати покласти на відповідачку.

В обґрунтування заявленого позову прокурор зазначив, що 21 листопада 2006 року відповідачка звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про Державну допомогу сімям з дітьми».

Зазначена допомога була призначена відповідачці на підставі поданого пакету документів, у тому числі довідки про те, що вона не працює.

Допомога була призначена на період з 24 листопада 2006 року по 29 вересня 2009 року у розмірі 90 гривень щомісячно з подальшою індексацією.

Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідачка приховала факт свого працевлаштування, в наслідок чого незаконно отримала допомогу за період з 01 січня 2009 року по 29 вересня 2009 року у розмірі 1165,67 гривень.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви у повному обсязі, оскільки:

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На переконання суду, відповідачка спричинила державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, майнову шкоду, яка полягала у не подані нею відомостей про працевлаштування, що передбачено Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», тим самим безпідставно отримавши зайві кошти у розмірі 1165,67 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що у разі коли позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням наведеного з відповідачки підлягають стягнення сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора міста Павлоград Дніпропетровської області який діє в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради ( р/р 35412004003699 в УДКУ Дніпропетровської області, КФК 090303, КЕКВ 1341, отримувач УПСЗН, код 03192170 ) в рахунок:

-відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 1165 ( одна тисяча сто шістдесят пять ) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень на користь бюджету міста Павлограда ( код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення” ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 ( пятдесят однієї ) гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук