Решение № 14647255, 29.04.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1980-09

3аочне

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Е.С., при секретарі - Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 14 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOTAAR10980104. 04.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 82328, 22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.01.2009 року має заборгованість в розмірі 57316 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 56624, 47 гри., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 669, 87 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22, 21 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57316, 55 грн.. витрати по сплаті держмита в сумі 573 грн. 17 коп., та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 57919, 72 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOTAAR 10980104. 04.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 82328, 22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2015 року.

Судом встановлено, що станом на 23.01.2009 року має заборгованість в розмірі 57316 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 573 грн.17 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4. 5. 10, 15, 16. 27. 31, 57. 60, 64, 88.107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 50. 52, 526. 530. 536. 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Днепропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитом в сумі 57316 грн. 55 коп. (пятдесят сім тисяч триста шістнадцять) грн. 55 коп. на pax. № 2909282900311, витрати на судовий збір у розмірі 573, 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. на pax. № 64993919400001.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.