Решение № 14645833, 02.03.2011, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-984

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Бикової Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 8031,16 грн., та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем ВАТ «Крименерго», але споживає електроенергію за адресою АДРЕСА_1 с порушенням Правил користування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.01.1999 р.

У попереднє судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у попереднє судове засідання зявилася, позов позивача визнала.

Згідно до ст. 130 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України суд має право розглянути в попередньому судовому засіданні справу, якщо позов визнаний відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем ВАТ «Крименерго», за адресою АДРЕСА_1

25 листопада 2009 року в ході перевірки електроприладів за адресою АДРЕСА_1 представниками ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення а саме: без облікове підключення квартири мимо лічильника, електроенергія споживається, лічильником не враховується.

По факту порушення був складений акт № 177593 від 25.11.2009 року, який був підписаний представниками ТОВ «Крименерго». Відповідачка акт не підписувала, пояснень не надала. Згідно даного акту комісією була встановлена сума неврахованої електроенергії за період з 25.11.2008 року по 25.11.2009 року. Вартість електроенергії склала 3236,42 грн.

23 вересня 2010 року в ході перевірки електроприладів за адресою АДРЕСА_1 представниками ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення а саме: без облікове підключення квартири мимо лічильника, електроенергія споживається, лічильником не враховується.

По факту порушення був складений акт № 194566 від 23.09.2010 року, який був підписаний представниками ТОВ «Крименерго». Відповідачка акт не підписувала, пояснень не надала. Згідно даного акту комісією була встановлена сума неврахованої електроенергії за період з 25.11.2009 року по 23.09.2010 року. Вартість електроенергії склала 4794,74 грн.

Загальна сума збитків склала 8031,16 грн.

Таким чином судом встановлений факт порушення ПКЕЕ. Акт складений відповідно до вимогам ПКЕЕ, підписаний представниками позивача.

Згідно розрахункам, неправомірними діями відповідача, позивачу був завданий матеріальний збиток в розмірі 8031,16 грн.

На підставі ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення законодавства про електроенергетику тягне за собою встановлену діючим законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, шкода що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як судом встановлено протиправна поведінка відповідача, у результаті якої позивачу завдано збитку.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. і судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» ст. 8,10, 60, 88,214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( спец/р 260313511142 в філії Кримського Республіканського управління ТОВ «ОщадБанк» в м.Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) матеріальний збиток в розмірі 8031 (вісім тисяч тридцять одна) грн. 16 коп. та на р/р 260053023577 в ЯФ відділенні № 4549 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОКПО 00131400, МФО 384038 судові витрати по справі у сумі 201 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: