Решение № 14642623, 31.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2011 р. Справа № 5016/192/2011(7/2)

м. Миколаїв

За позовом: ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв”, 54013, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”, 54000, м.Миколаїв, вул.1-ша, Слобідська, 120

про: стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та штрафних санкцій.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Архипенко І.А., дов. № 4239 від 29.11.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” заборгованості за кредитом в розмірі 1 200 000,00 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредиту в розмірі 574 553,42 грн., інфляційних в розмірі 92 145,56 грн., пеню в розмірі 131 981,11 грн. та 3% річних в розмірі 25 379,69 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився відзив на позовну заяву не надав.

31.03.2011 року відповідачем до канцелярії суду подано клопотання в якому він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв’язку з тим, що представник знаходиться в іншому судовому засіданні. Доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем до клопотання не надано.

Позивач проти вищевказаного клопотання відповідача заперечує та вказує, що зазначені відповідачем обставини не є поважною причиною для не з’явлення в судове засідання.

Клопотання відповідача є необґрунтованим і відхиляється судом виходячи з наступного, участь одного представника юридичної особи в судовому засіданні іншого суду не є достатньою підставою для перенесення розгляду справи, оскільки представництво інтересів відповідача в даному судовому засіданні могло здійснюватися також керівником підприємства або іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною такого перенесення може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об’єктивного характеру, що не залежить від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 21.03.2011 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

11 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Державним підприємством “Миколаївський ремонтно-механічний завод” було укладено Кредитний договір № 723-04/08 (Далі - Договір) та Договір про внесення змін № 806-04/08 від 20.11.2008 року до Договору. У відповідності до умов яких позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 500 000,00 грн., на умовах, встановлених цим Договором, а відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. У пункті 2.3 Договору сторонами визначено цільове призначення кредитних коштів –на виплату заробітної плати.

У відповідності до п. 3.1 Договору, - кредит надається шляхом оплати в межах сум розрахункових документів (платіжних доручень) відповідачем безпосередньо з позичкового рахунку: № 20625303435346, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”, код Банку 326438, на рахунки контрагентів відповідача та шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 20625303435346, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”, код Банку 326438, на поточний рахунок позивача № 26007301435346, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв”, код Банку 326438, для здійснення виплат заробітної плати, відповідно до цільового призначення кредиту. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –08.09.2009 року (п. 2.2 Договору).

Позивач свої зобов’язання по Договору виконав в повному обсязі, а саме як вбачається з довідки про рух коштів (а.с. 20), 11.09.2008 року з позичкового рахунку № 20625303435346 на поточний рахунок відповідача № 26007301435346 відкритого в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв” були перераховані кошти в розмірі 1 200 000,00 грн. з призначенням платежу: кошти на отримання заробітної плати за червень 2008 року.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 22 процента річних.

Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується методика "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного 2.2 цього Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника № 26007301435346 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв", код Банку 326438 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 20681303435346, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв", код Банку 326438.

Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно п. 3.3 Договору, - у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього Договору.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання по Договору належним чином не виконав, кредитні кошти в строк визначений п. 2.2 Договору не повернув, сплату процентів за користування кредитними коштами в повному обсязі не здійснив.

Згідно наданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитом, за весь час користування кредитом, а саме з 30.09.2008 року по 28.01.2011 року відповідачеві нараховані проценти на загальну суму 762 386,88 грн. розмір яких було частково сплачено відповідачем в сумі 187 833,46 грн., з яких 13 704,92 грн. - сплачені проценти, 174 128,54 грн. –прострочені сплачені проценти. Отже розмір несплачених відповідачем процентів за користування кредитними коштами становить 574 553,42 грн. (762 386,88 грн. - 13 704,92 грн. - 174 128,54 грн.).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 1 200 000,00 грн. та суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 574 553,42 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1 Договору, сторонами встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов’язань вина сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченного платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3 Договору).

Сторонами досягнута домовленість яка найшла своє відображення у пункті 6.12 Договору, що строк, у межах якого Банк може звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 94 915,07 грн. пені за прострочення сплати кредитних коштів (за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р.) та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 37 066,04 грн. (за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р.) розмір якої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 5.2 Договору сторони встановили, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних, - розмір 3% річних за кредитом за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р. складає 18 246,57 грн., розмір 3% річних по відсоткам за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р. складає 7 133,12 грн., розмір інфляційних по кредиту за період з серпеня 2010р. по січень 2011р. складає 67 200,00 грн., розмір інфляційних по відсоткам за період з серпеня 2010р. по січень 2011р. складає 24 945,56 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за кредитом, 3% річних по відсоткам, збитків від інфляції по кредиту та збитків від інфляції по відсоткам від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладенню на відповідача оскільки саме внаслідок неналежного виконання ним умов Договору позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” (54000, м.Миколаїв, вул.1-ша, Слобідська, 120, п/р 26007301435346 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв”, МФО 326438, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м.Київ, пр. Шевченка, 12 на рах № 37390353435346/980 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв”, МФО 326438, ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитом в сумі 1 200 000,00 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 574 553,42 грн., 94 915,07 грн. пені за прострочення сплати кредитних коштів, 37 066,04 грн. пені за прострочення сплати процентів, 3% річних за кредитом в сумі 18 246,57 грн., 3% річних по відсоткам в сумі 7 133,12 грн., інфляційних по кредиту в сумі 67 200,00 грн., інфляційних по відсоткам в сумі 24 945,56 грн., 20 240,60 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.04.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук