Решение № 14638102, 06.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.2011 Справа № 5008/285/2011

за позовом Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Екопал Плюс”, м. Ужгород

про стягнення 4 283, 21 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;

від позивача –Цубина М.М, представник по дов. №194 від 29.03.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Великоберезнянське лісове господарство” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопал Плюс” про стягнення 4 283, 21 грн. за поставлену продукцію (дрова шпилькові).

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 01.07.2010р. між Державним підприємством „Великоберезнянське лісове господарство” (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Екопал Плюс” (далі –Покупець) Договору купівлі - продажу № 56 (далі –Договір, а.с.6) Продавець по товарно –транспортних накладних №101756 від 19.07.2010р., №101602 від 27.07.2010р., №101975 від 30.08.2010р., №102147 та №102148 від 28.09.2010, (а.с.17-21) поставив Покупцю товар (дрова шпилькові) на загальну суму 12933,21грн.

Оплата продукції проведена відповідачем частково у сумі 8650.00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.22-26).

Про необхідність погашення заборгованості в сумі 4283,21 грн. за відпущену продукцію позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія № 525 від 07.12.2010р. (а.с.8).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На день звернення з позовом до суду оплата товару у повному обсязі відповідачем не проведена, тому позов належить задоволити у повному обсязі з присудженням до стягнення з відповідача суми 4 283,21 грн. заборгованості за поставлену продукцію (дрова шпилькові).

Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. –по держмиту; 236,00 грн. - на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопал Плюс” (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 8а/4, код 37156223) на користь Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” (Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18, код 22114543) суму 4 283,21 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 21 коп.) заборгованості за продукцію, а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч.102,00грн.- по держмиту; 236,00грн.- на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед