Постановление суда № 14638094, 01.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2011 Справа № 5008/205/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новодавидівське”, с. Нове Давидково, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – не з’явився

від боржника –Човрій М.В. – директор

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новодавидівське”, с. Нове Давидково, Мукачівський район (далі –СТзОВ „Новодавидівське”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі - №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.03.11 порушено провадження у справі №5008/205/2011 про банкрутство СТзОВ „Новодавидівське”.

Ініціюючий кредитор 31.03.11 подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство СТзОВ „Новодавидівське” підставами для звернення ініціюючого кредитора до суду із такою заявою стало наявність у боржника боргу у сумі 36627,22 грн., який неможливо стягнути з боржника у порядку виконавчого провадження, у зв’язку з відсутністю майна, яке підлягає реалізації, а також не подання боржником з травня 2009 року звітності, не здійснення боржником господарської діяльності та прийняття зборами засновників СТзОВ „Новодавидівське” рішення про припинення діяльності з 01.12.10, що оформлено протоколом. Також у підтвердження нездійснення боржником підприємницької діяльності ініціюючий кредитор посилається та подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, ініціюючий кредитор вказує, що від боржника повертаються поштові конверти з довідкою „про відсутність адресата” та повернуті виконавчі документи з органу Державної виконавчої служби.

З довідки Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції від 10.03.11 №2755/10/28-00 вбачається, що останню податкову звітність СТзОВ „Новодавидівське” подало 14.01.11.

Представник боржника, пояснив, що товариство на даний час припинило господарську діяльність та не планує її здійснювати у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону №2343-XII у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань

Таким чином, з наведених ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство СТзОВ „Новодавидівське” обставин та поданих доказів, факт відсутності боржника (керівних органів боржника) та наявність необхідних ознак припинення підприємницької діяльності у їх сукупності, боржником є належним чином недоведеним, а тому відсутні підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом як відсутнього боржника та відкривати ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство СТзОВ „Новодавидівське”.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський