Решение № 1463653, 05.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2008 р. Справа № 4/21/08

Позивач Фермерське господарство “Струмок”

вул. Леніна,9, с. Себіне, Новоодеський р-н., Миколаївська обл., 56653

Відповідач Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Баловне”,

вул Леніна, 92, с. Баловне, Новоодеський р-н., Миколаївська обл., 56664.

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача Дубов В.О. директор

Від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ: зобов’язання відповідача розрахуватись за виконані роботи в сумі 15810 грн. за договором

Позивач з”ясував свої вимоги заявою від 25.02.08р. і просить суд стягнути з відповідача 15810 грн. за виконані роботи за договором.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 25.02.2008р

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 31), але відзив та витребувані в ухвалі суду від 13.02.08р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15810 грн. за виконані роботи за договором № 1 від 25.06.07р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

25 червня 2007року між стронами був укладений договір № 1. Згідно з п.1.1 якого, відповідач доручив позивачу виконання робіт по збору зернових культур врожаю 2007р., а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи .

Згідно з акту прийому виконаних робіт № 1 від 21.07.07р., підписаного представниками та скріпленого печатками обох сторін, позивач своєчасно та якісно виконав роботи по збиранню зернових культур врожаю 2007 року на площі 261 га в межах передбаченого договором строку, замовлені відповідачем, а відповідач прийняв замовлені роботи без зауважень на загальну суму 28710грн. та зобов”язався до 05.08.07р. розрахуватись за кожний зібраний гектар по 110 грн.(арк.спр.23).

20.07.07р. відповідач частково сплатив заборгованість по договору у сумі 12900 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1 (арк.спр.25) та актом звірки № 1 від 20.01.08р. (арк.спр. 24), таким чином заборгованість відповідача по договору на час звернення позивача з позовом склала 15810 грн.

Відповідно до п.1.3 договору відповідач повинен був оплатити виконані роботи за кожен зібраний гектар у сумі 110 грн. протягом 14 днів після збору врожаю (арк.спр.21). В акті звірки від 21.07.07р. відповідач сам визначив строк розрахунку 05.08.07р., але свої зобов”язання не виконав , заборгованість за виконані роботи складає 15810грн.

За змістом ст.ст.837, 854 ЦК України за договором підряду підрядник зобов’язується на свій ризик виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов’язуєтсья прийняти та оплатити виконану роботу після її здачі замовнику. Відповідач прийняв роботу позивача 21.07.2007 року, але в повному обсязі її не оплатив.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Баловне” (вул Леніна, 92, с. Баловне, Новоодеський р-н., Миколаївська обл., код 03763951) на користь Фермерського господарства “Струмок” (вул. Леніна,9, с. Себіне, Новоодеський р-н., Миколаївська обл., код 13865307 ) заборгованості за договором у сумі 15810грн., 158,10 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова