№ 14633388, 24.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. Справа № 2-а-810/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми "Южний мост" про припинення юридичної особи,

встановив:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач посилається на те, що відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Податковий борг згідно даних картки особового рахунку не обліковується.

Просить суд припинити юридичну особу - приватну фірму "Южний мост"; направити державному реєстратору рішення про припинення юридичної особи - приватної фірми "Южний мост"; зобов'язати засновника провести ліквідацію приватної фірми "Южний мост", у зв'язку з постановленням судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням яке було повернуто до суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Приватна фірма "Южний мост" зареєстрована як юридична особа 21.02.1995р. розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 22748806. Місцезнаходження: м. Херсон, вул. Смольна, буд. 13-а, кв. 44, 73000.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 22.02.1995р. за № 1999.

Згідно акту перевірки від 20.12.2010р. № 814/15-1/22748806, відповідач з 01.01.2001р. та на теперішній час не подає бухгалтерську звітність та податкові декларації до державної податкової інспекції у м. Херсоні.

Станом на 30.08.2010р. згідно карток особових рахунків, податковий борг не обліковується.

Відповідно пп. 20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно до вимог пп. 16.1.3. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно ч. 3, 6 ст. 38, ст. 40 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" дії щодо проведення ліквідації юридичної особи відносяться до повноважень Державного реєстратора.

Тому, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання засновника підприємства провести ліквідацію приватної фірми "Южний мост", необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити юридичну особу приватну фірму "Южний мост" (код ЄДРПОУ 22748806).

В частині позовних вимог щодо зобов'язання засновника провести ліквідацію приватної фірми "Южний мост" відмовити.

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.2