Постановление суда № 14632612, 11.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 57/121-09

вх. № 4224/4-57

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Московського району м. Харкова в особі Харківської міської ради , м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача – ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0175 га за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера (напроти дому № 18) від торгівельного кіоску та привести земельну ділянку до придатного для використання стану, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї.

11.05.2010 року до суду надійшло клопотання, в якому Прокуратура Московського району м. Харкова просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання прокуратури про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 12.04.2010 року до Харківського апеляційного господарського суду від позивача - Харківської міської ради надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України в зв’язку з тим, що земельна ділянка площею 0, 0175 га за адресою: м. Харків, вул. Блюхера (напроти дому 18), яку Прокурор Московського району просив зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_1 звільнити від торгівельного кіоску та привести земельну ділянку до придатного для використання стану, на даний час вже звільнена, що підтверджується відповідним актом №455 –С від 26.03.2010 року Інспекції з благоустрою м. Харкова.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 85 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний ___ травня 2010 року.