Решение № 14632232, 04.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11                                                                                           Справа№ 5015/690/11

За позовом: ПП «Агентство безпеки та охорони «Цитадель-М», м.Львів

До відповідача : ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони виробничих та службових приміщень, матеріальних цінностей у сумі 40503,54 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача:Муковнін А.П. - директор;

Від відповідача : Белей М.Г. –довіреність №01/74 від 31.03.2011 р.;

          Приватним підприємством «Агентство безпеки та охорони «Цитадель-М»заявлено позов до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»про стягнення суми боргу (30000,00 грн.), що виник у зв»язку з невиконанням грошових зобов»язань ( з оплати послуг з охорони виробничих та службових приміщень), передбачених Договором № 12/09/08 від 30.09.2008.

          Крім цього, Відповідачу, згідно з умовами п.7.2 Договору, нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення , сума якої складає 4877,68 грн.

          Також, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Позивачем нараховано 3% річних від простроченого платежу ( у сумі 1500,60 грн.) та інфляційні втрати ( 4125,26 грн.).

          Відповідач надав (письмово) Пояснення у справі (№01/75 від 01.04.2011), у якому зазначено про факт виникнення заборгованості у зв»язку зі складним матеріально-фінансовим станом Підприємства.

          При цьому, Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення сплати спірної суми на шість місяців . Також, Відповідачем подано (письмово) Клопотання (№01/76 від 01.04.11) про зменшення суми штрафних санкцій ( згідно з нормою ч.1 ст.233 ГПК).

          У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також –заслухання пояснень представників Сторін,- суд встановив:

          30.09.2008 Сторонами укладено Договір №12/09/08 , згідно з умовами якого (п.1) Позивачем надано Відповідачу послуги з охорони виробничих та службових приміщень за адресою: м.Львів, вул.. Зелена, 238.

          Факт надання послуг підтверджують двосторонні Акти передавання –приймання послуг за жовтень місяць 2008 р. –квітень місяць 2009р.

          Згідно з даними двостороннього Акта звіряння розрахунків від 22.02.2011, сума боргу Відповідача за надані Позивачем послуги складає 30000,00 грн.

          У зв»язку з фактом невиконання Відповідачем грошових зобов»язань, - згідно з умовами п.7.2 Договору (щомісяця : до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим),- Позивачем проведено нарахування пені ( за умовами п.7.2 ) у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, сума якої складає 4877,68 грн.

          Крім цього, оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.526,530,610,612, 629, 901,903 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов»язань, правомірною є вимога Позивача про стягнення ( згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ) 3% річних від простроченого платежу ( у сумі 1500,60 грн.) та інфляційних втрат ( у сумі 4125,26 грн.).

          Отже, позовні вимоги повністю обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

          Клопотання Відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій ( що пов»язано з важким матеріально-фінансовим станом Підприємства) задоволенню не підлягає, у зв»язку з відсутністю достатніх підстав для такого рішення ( передбачених нормою ч.1 ст.233 ГКУ).

          Клопотання Відповідача про розстрочення сплати боргу ( яке визнано Позивачем) є достатньо обгрунтованим ( додано докази важкого матеріально-фінансового стану Підприємства) , а тому –підлягає задоволенню.

          Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 509, 526, 530,545, 610-612,625, 629, 901,903 ЦК України; ст.ст.4-3,4-7,32,33,34,36,43,49,78, 82, 83 (п.6 ч.1) ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»(79035, м.Львів, Зелена, 238; і.к.30387678 ) на користь Приватного підприємства «Агентство безпеки та охорони «Цитадель –М»(79035, м.Львів, вул..Зелена, 238, і.к.33862587) суму боргу 30000, 00 грн. , пеню у сумі 4877,68 грн. , 3% річних від простроченого платежу у сумі 1500,60 грн. та інфляційні втрати у сумі 4125,26 грн., а також державне мито у розмірі 405 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Розстрочити виконання даного Рішення на шість місяців і встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

- 5503,54 грн. основного боргу та 641,04 грн. судових витрат – до 15.05.2011 ;

- 7000,00 грн. –до 15.06.2011;

- 7000,00 грн. до 15.06.2011;

- 7000,00 грн. до 15.07.2011;

- 7000,00 грн. до 15.08.2011 ;

- 7000,00 грн. до 15.09.2011;

- 7000,00 грн. до 15.10.2011.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Шпакович О.Ф.

Повне Рішення складено 05.04.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).