Постановление суда № 1462564, 06.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" березня 2008 р. Справа № 9/383/06-ЗН(07)

За заявою відповідача: Галіцинівська сільська рада, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галіцинівка, вул. Центральна, 1.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Югстроймеханізація-2”, м.Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв. 15.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго”, м. Одеса, вул. Мясоєдівська, 14.

Про: перегляд судового рішення від 03.07.2006р. по справі № 9/383/06 за нововиявленими обставинами

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Рижий В.Ф., дов. № 86 від 24.01.2008 р.

Від третьої особи:

В засіданні приймає участь:

03.07.2006 р. господарським судом Миколаївської області (суддя Філінюк І.Г.) було розглянуто справу № 9/383/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югстроймеханізація-2” до Галіцинівської сільської ради (третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго”) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Югстроймеханізація-2” (м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв.15, код ЄДРПОУ 33572851) право власності на об'єкт будівництва - ремонтно-механічних майстерень. Позов був задоволений.

Галіцинівська сільська рада звернулась до господарського суду зі заявою про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/383/06 за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами, заявник вважає наступне:

- в судовому засіданні по даній справі Галіцинівська сільська рада участі не приймала і виклику до суду не отримувала;

- будь –які рішення про відведення земельної ділянки для будівництва ремонтне –механічних майстерень та надання дозволу на вказане будівництво у Галіцинівської сільської ради відсутні;

- товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго” не зверталось до сільської ради за отриманням вищезазначених документів;

- на час прийняття судом рішення по справі за № 9/383/06 від 03.07.2006 р. була виготовлена технічна документація проекту відвід земельної ділянки ТОВ МП „ Термінал –Укрхарчозбутсировина”, в межах якої знаходились оспорюванні об’єкти незавершеного будівництва. Вказаний проект відводу земельної ділянки був затверджений розпорядженням Жовтневої райдержадміністрації № 352-р від 17.08.2006 р.

Розглянувши надані докази, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 84 ГПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.96р. № 11 "Про судове рішення" (зі змінами і доповненнями) обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Галіцинівської сільської радою в заяві про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/383/06 за нововиявленими обставинами викладені ті обставини, які можуть бути підставами для перегляду зазначеного рішення у порядку апеляційного та касаційного оскарження, але, ні яким чином є нововиявленими обставинами, які відповідають вимогам ст. ст. 112-114 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним рішення суду за № 9/383/06 від 03.07.2006 р. залишити без змін, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/383/06 залишити без змін.

2. У задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/383/06 за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя В.Д.Фролов