Постановление суда № 14624811, 01.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

01.04.11 Справа № 7/132.

Розглянувши скаргу відповідача на дії органу Державної виконавчого служби № 930 від 30.03.2011 у справі за позовом

Комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 54 194 грн. 05 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Відповідач у справі – КП “Первомайськтеплокомуненерго”, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії ВДВС від 30.03.2011 № 930, в якій просить:

- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів з усіх рахунків КП «Первомайськтеплокомуненерго»№ 2600330100403, № 260480101403, № 2600930100409, код 32082152, код банку 364207, філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № 26000011346601, код 32082152, код банку 300346 ПАТ «Альфа-Банк»у м. Києві, № 26000214496, код 32082152, код банку 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, № 26009608, код 32082152, код банку 304007 в ЛОПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, № 37128020011259, № 3712267402159, № 37125055131259;

- скасувати постанови ВДВС Первомайського МУЮ від 25.03.2011.

Клопотання заявника про зняття арешту коштів з усіх рахунків КП «Первомайськтеплокомуненерго»відхиляється судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 та ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»арешт, накладений на майно державним виконавцем, знімається:

- у разі закінчення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 50);

- у разі якщо судом винесено рішення про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту (ч. 1 ст. 60);

- за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту (ч. 3 ст. 60);

- у разі наявності письмового висновку експерта, суб’єкта оціночної діяльності щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника (ч. 4 ст. 60);

- за рішення суду (ч. 5. ст. 60) –у даному випадку після розгляду скарги по суті.

Господарсько-процесуальним законодавством не передбачено можливість судом скасовувати арешт коштів до вирішення скарги по суті.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її до слухання на 14.04.2011 об 11 годині 15 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача

надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

направити скаргу на дії ВДВС відповідачу, докази надати до суду;

письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання оскаржуваних постанов.

4.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу та ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

5.Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Первомайського МУЮ –надати

відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 7/132 від 21.09.2008;

документальне підтвердження щодо направлення оскаржуваних постанов позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко