Решение № 14623607, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/5910.03.11 р.

За позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі:

1. Скадовської міської ради, 2. Скадовської районної державної адміністрації, 3. Державної податкової інспекції у Скадовському районі.

До Приватного підприємства “ ЕЯ’САН ”

про стягнення 7024, 55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача -1 не з‘явився

Від позивача -2 не з‘явився

Від позивача -3 не з‘явився

Від відповідача не з‘явився

Від прокуратури не з‘явився

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.02.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Прокурор Скадовського району звернувся до суду в інтересах держави в особі: 1. Скадовської міської ради, 2. Скадовської районної державної адміністрації, 3. Державної податкової інспекції у Скадовському районі з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства “ ЕЯ’САН ” 7024, 55 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Прокурор та представники позивачів у судове засідання не з’явились, але через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача –1 ( Скадовської міської ради Херсонської області ) та позивача –2 ( Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ) надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача –1 та представника позивача –2.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

                                        В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 р. між Скадовською районною державною адміністрацією ( позивачем –2 ) та приватним підприємством “ ЕЯ’САН ” ( відповідачем ) був укладений договір оренди землі № б/н, відповідно до умов якого орендодавець ( позивач ) надає, а орендар ( відповідач ) приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 12, 8 га, яка знаходиться на території урочища Цукури Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області.

          Відповідно до п.1.2 вказаного договору, земельна ділянка надається на умовах оренди в строкове користування площею 12, 8 га терміном на 49 ( сорок дев’ять ) років для будівництва та обслуговування оздоровчого закладу для сімейного відпочинку батьків з дітьми.

          Згідно п. 3.1 договору № б/н від 09.09.2008 р., сторони домовились, що оренда плата становитиме 19560, 00 грн. на рік, що становить 3% від нормативної грошової оцінки.

          Плата за орендовану земельну ділянку повинна вноситься щомісячно.

          Як на підставу своїх позовних вимог, прокурор посилається на те, що в ході перевірки стану розрахунків по оренді комунального майна та поповнення місцевого бюджету, встановлено, що відповідач в період з серпня 2010 р. не здійснював систематичних розрахунків за вказаним договором оренди, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 7024, 55 грн.

          Факт заборгованості за орендовану земельну ділянку в сумі 7024,55 грн. підтверджується наданими до позовної заяви документами.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “ ЕЯ’САН ” ( 01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 32-Б, офіс 12, код 33405935 ) на користь Скадовського місцевого бюджету ( рахунок 33219812700268, код ОКПО 24103683 в УДК Херсонської області МФО 852010 код платежу 13050200 ) 7024 ( сім тисяч двадцять чотири ) грн. 55 коп. заборгованості по орендній платі за землю.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства “ ЕЯ’САН ” ( 01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 32-Б, офіс 12, код 33405935 ) в доход держави 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І. Пінчук