Постановление суда № 14623321, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.11№ 05-5- 26 / 3170 Суддя , розглянувши

позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про спонукання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

В поданій позивачем до суду позовній заяві відсутні докази, що ОСОБА_1 є головою правління Першої всеукраїнської кредитної спілки ( наказ про призначення або довідка ЄДРПОУ ), а тому не можливо зробити висновок про те, що вказана позовна заява підписана уповноваженою особою.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У листі від 23.06.2010 р. № 1021-4/4, що надійшов на адресу господарського суду м. Києва з Державної судової адміністрації в м. Києві зазаначено, що станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства у м. Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Таким чином, з 23.06.2010 р. діють наступні реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

- код ЄДРПОУ 24262621

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- код платежу - 22050003;

- рахунок № 31218264700001

- призначення платежу : оплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 44 ГПК України за позовом ____ до ( назва організації відповідача ).

Разом з тим, у платіжному дорученні № 1665 від 31.01.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не зазначено призначення платежу, а саме: за позовом ---- до ( назва організації відповідача ).

Крім того, необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме: прийняти позовну заяву чи зустрічну позовну заяву?

Позивач просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду та розглянути його спільно з первісним позовом у справі № 15/38.

Якщо, це зустрічна позовна заява, яка повинна розглядатися разом з первісним позовом у справі 15/38 ( суддею який розглядає первісний позов у справі № 15/38 ), тоді при повторної подачі зазначеної заяви до суду, на титульному листі позовної заяви необхідно зазначити зустрічна позовна заява.

Керуючись п. п. 1, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І