Решение № 14619469, 21.02.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-69/11

Рядок № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 17.07.2007 року укладено кредитний договір № НЕК0GА00000028 (далі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано 22000 доларів США на наступні цілі: 20000 доларів США на ремонт квартири, а 2000 доларів США на сплату страхових платежів строком до 17.07.2017 року. Відповідно до п. 7.1 Договору ОСОБА_1 зобовязувався в період з 17 по 24 число кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості, У визначений період оплати ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно сплачувати банку 317,69 доларів США для погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 Договору за порушення термінів оплати відсотків ОСОБА_1 був зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від сум простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. В забезпечення виконання зобовязань за Договором позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка вступила майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 17.07.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з п. 16.3 договору іпотеки Відповідачі надали в іпотеку чотирикімнатну квартиру, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1. Майно належить відповідачам на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 81 від 30.05.2007 року. Станом на 04.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 28185,44 доларів США ( в еквіваленті у національній валюті України станом на 04.08.2010 року складає 222383,12 грн.

Просили суд звернути стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити громадян, які мешкають у чотирикімнатній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надали.

У звязку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Стаття 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку»передбачає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 40 ч. 1 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Судом встановлено, що позивачем та ОСОБА_1 17.07.2007 року укладено кредитний договір № НЕК0GА00000028 (далі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано 22000 доларів США на наступні цілі: 20000 доларів США на ремонт квартири, а 2000 доларів США на сплату страхових платежів строком до 17.07.2017 року (а.с. 6-9). Відповідно до п. 7.1 Договору ОСОБА_1 зобовязувався в період з 17 по 24 число кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості, У визначений період оплати ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно сплачувати банку 317,69 доларів США для погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 Договору за порушення термінів оплати відсотків ОСОБА_1 був зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від сум простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. В забезпечення виконання зобовязань за Договором позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка вступила майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 17.07.2007 року уклали договір іпотеки (а.с. 10-13). Згідно з п. 16.3 договору іпотеки Відповідачі надали в іпотеку чотирикімнатну квартиру, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1. Майно належить відповідачам на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 81 від 30.05.2007 року. Станом на 04.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 28185,44 доларів США ( в еквіваленті у національній валюті України станом на 04.08.2010 року складає 222383,12 грн. (а.с. 14-16).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідачі в порушення вказаного кредитного договору вартість кредиту не сплатили, порушивши свої обовязки, а також законні права та інтереси банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,, код ЄДРПОУ 14360570), з укладенням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити громадян, які мешкають у чотирикімнатній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, , без надання іншого житлового приміщення: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. всього 1820 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В.Подіновська